作者curioussoul (關不住的時間)
看板PSY
標題Re: [疑問]薩丕爾-沃夫假說(Sapir–Whorf …
時間Tue Aug 3 23:28:21 2010
這一篇主要在回應推文的部分。
當代對於語言有兩種涇渭分明的看法：語言是一種表徵實在的系統或是建構實在的系統？
訊息處理取向（主流心理學、語言學等）多半採取前者的看法，
所以關注編碼與解碼；
而符號學取向（符號學心理學、論述心理學等）則採取後者的看法，
所以關注意義的生產與交換。
EKARD所列舉的心理學中關於語言的研究主題，除了Piaget和Vygotsky要另外討論外，
我認為都是在前者的脈絡下進行研究。
在當代的心理學中，漸有影響力的論述心理學（discursive psychology），
即可視為反對前者的最基進代表。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.200.192
1F：推 lynner:推！願意回文的都是勤奮人！ 08/03 23:29
2F：推 EKARD: /memo 08/03 23:29
3F：→ EKARD:也可能只是暴躁人。(累+淚) 08/03 23:30
※ 編輯: curioussoul 來自: 175.180.200.192 (08/03 23:31)
4F：→ lynner:不過現在的討論好像都在"心理學中的語言學"打轉 08/03 23:32
5F：→ lynner:那麼Saussure、Peirce、甚至精神分析能不能獨立出來 08/03 23:33
6F：→ lynner:他們對語言的觀點與心理學能否對話？ 08/03 23:33
7F：推 EKARD:行阿，文學領域都能跑去玩精神分析了。 08/03 23:34
8F：→ EKARD:先不論嚴謹度，娛樂業也拿心理動力玩很大… 08/03 23:35
9F：→ EKARD:(我絕對是在說…最近某娛樂性十足的電影) 08/03 23:35
10F：→ curioussoul:與哪種心理學對話？與哪種取向的心理學對話？ 08/03 23:36
11F：→ curioussoul:因為就我所知，semiotic psychology就是從符號學理論 08/03 23:37
12F：→ curioussoul:出發的心理學啊 08/03 23:38
13F：→ lynner:最少，不會與板標心理學對話。 08/03 23:40
14F：→ lynner:我覺得要先能讓心理學的人談論XX，再談XX對心理學的影響 08/03 23:40
15F：→ lynner:這樣比直接談XX心理學來得有意義.... 08/03 23:41
16F：→ lynner:當我們談XX心理學常常受制於開創人，鮮少人談XX原本是什麼 08/03 23:41
17F：→ curioussoul:我認為樓上這句話需要闡述一下XD 08/03 23:43
18F：→ EKARD:「人性」<= 關於XX的其中一個萬用代換(定義就是另一回事了) 08/03 23:44
19F：→ curioussoul:我認為樓上版友的意思和lynner原意應有差異。所以還是 08/04 00:47
20F：→ curioussoul:請lynner闡述一下比較好 08/04 00:48
21F：→ lynner:請原諒我明天一早要爬山阿....... 08/04 01:05
22F：推 chaos0807:樓上謀揪 08/04 01:36
23F：→ lynner: 我被揪......XD 08/04 06:34
24F：→ curioussoul:還是邀請lynner闡述一下他的想法XD 08/04 22:17
25F：→ curioussoul:期待看到lynner的回應。：P 08/05 00:00