作者curioussoul (關不住的時間)
看板PSY
標題Re: [疑問]薩丕爾-沃夫假說(Sapir–Whorf …
時間Tue Aug 3 23:28:21 2010
這一篇主要在回應推文的部分。
當代對於語言有兩種涇渭分明的看法:語言是一種表徵實在的系統或是建構實在的系統?
訊息處理取向(主流心理學、語言學等)多半採取前者的看法,
所以關注編碼與解碼;
而符號學取向(符號學心理學、論述心理學等)則採取後者的看法,
所以關注意義的生產與交換。
EKARD所列舉的心理學中關於語言的研究主題,除了Piaget和Vygotsky要另外討論外,
我認為都是在前者的脈絡下進行研究。
在當代的心理學中,漸有影響力的論述心理學(discursive psychology),
即可視為反對前者的最基進代表。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.200.192
1F:推 lynner:推!願意回文的都是勤奮人! 08/03 23:29
2F:推 EKARD: /memo 08/03 23:29
3F:→ EKARD:也可能只是暴躁人。(累+淚) 08/03 23:30
※ 編輯: curioussoul 來自: 175.180.200.192 (08/03 23:31)
4F:→ lynner:不過現在的討論好像都在"心理學中的語言學"打轉 08/03 23:32
5F:→ lynner:那麼Saussure、Peirce、甚至精神分析能不能獨立出來 08/03 23:33
6F:→ lynner:他們對語言的觀點與心理學能否對話? 08/03 23:33
7F:推 EKARD:行阿,文學領域都能跑去玩精神分析了。 08/03 23:34
8F:→ EKARD:先不論嚴謹度,娛樂業也拿心理動力玩很大… 08/03 23:35
9F:→ EKARD:(我絕對是在說…最近某娛樂性十足的電影) 08/03 23:35
10F:→ curioussoul:與哪種心理學對話?與哪種取向的心理學對話? 08/03 23:36
11F:→ curioussoul:因為就我所知,semiotic psychology就是從符號學理論 08/03 23:37
12F:→ curioussoul:出發的心理學啊 08/03 23:38
13F:→ lynner:最少,不會與板標心理學對話。 08/03 23:40
14F:→ lynner:我覺得要先能讓心理學的人談論XX,再談XX對心理學的影響 08/03 23:40
15F:→ lynner:這樣比直接談XX心理學來得有意義.... 08/03 23:41
16F:→ lynner:當我們談XX心理學常常受制於開創人,鮮少人談XX原本是什麼 08/03 23:41
17F:→ curioussoul:我認為樓上這句話需要闡述一下XD 08/03 23:43
18F:→ EKARD:「人性」<= 關於XX的其中一個萬用代換(定義就是另一回事了) 08/03 23:44
19F:→ curioussoul:我認為樓上版友的意思和lynner原意應有差異。所以還是 08/04 00:47
20F:→ curioussoul:請lynner闡述一下比較好 08/04 00:48
21F:→ lynner:請原諒我明天一早要爬山阿....... 08/04 01:05
22F:推 chaos0807:樓上謀揪 08/04 01:36
23F:→ lynner: 我被揪......XD 08/04 06:34
24F:→ curioussoul:還是邀請lynner闡述一下他的想法XD 08/04 22:17
25F:→ curioussoul:期待看到lynner的回應。:P 08/05 00:00