作者curioussoul (关不住的时间)
看板PSY
标题Re: [疑问]萨丕尔-沃夫假说(Sapir–Whorf …
时间Tue Aug 3 23:28:21 2010
这一篇主要在回应推文的部分。
当代对於语言有两种泾渭分明的看法：语言是一种表徵实在的系统或是建构实在的系统？
讯息处理取向（主流心理学、语言学等）多半采取前者的看法，
所以关注编码与解码；
而符号学取向（符号学心理学、论述心理学等）则采取後者的看法，
所以关注意义的生产与交换。
EKARD所列举的心理学中关於语言的研究主题，除了Piaget和Vygotsky要另外讨论外，
我认为都是在前者的脉络下进行研究。
在当代的心理学中，渐有影响力的论述心理学（discursive psychology），
即可视为反对前者的最基进代表。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.200.192
1F：推 lynner:推！愿意回文的都是勤奋人！ 08/03 23:29
2F：推 EKARD: /memo 08/03 23:29
3F：→ EKARD:也可能只是暴躁人。(累+泪) 08/03 23:30
※ 编辑: curioussoul 来自: 175.180.200.192 (08/03 23:31)
4F：→ lynner:不过现在的讨论好像都在"心理学中的语言学"打转 08/03 23:32
5F：→ lynner:那麽Saussure、Peirce、甚至精神分析能不能独立出来 08/03 23:33
6F：→ lynner:他们对语言的观点与心理学能否对话？ 08/03 23:33
7F：推 EKARD:行阿，文学领域都能跑去玩精神分析了。 08/03 23:34
8F：→ EKARD:先不论严谨度，娱乐业也拿心理动力玩很大… 08/03 23:35
9F：→ EKARD:(我绝对是在说…最近某娱乐性十足的电影) 08/03 23:35
10F：→ curioussoul:与哪种心理学对话？与哪种取向的心理学对话？ 08/03 23:36
11F：→ curioussoul:因为就我所知，semiotic psychology就是从符号学理论 08/03 23:37
12F：→ curioussoul:出发的心理学啊 08/03 23:38
13F：→ lynner:最少，不会与板标心理学对话。 08/03 23:40
14F：→ lynner:我觉得要先能让心理学的人谈论XX，再谈XX对心理学的影响 08/03 23:40
15F：→ lynner:这样比直接谈XX心理学来得有意义.... 08/03 23:41
16F：→ lynner:当我们谈XX心理学常常受制於开创人，鲜少人谈XX原本是什麽 08/03 23:41
17F：→ curioussoul:我认为楼上这句话需要阐述一下XD 08/03 23:43
18F：→ EKARD:「人性」<= 关於XX的其中一个万用代换(定义就是另一回事了) 08/03 23:44
19F：→ curioussoul:我认为楼上版友的意思和lynner原意应有差异。所以还是 08/04 00:47
20F：→ curioussoul:请lynner阐述一下比较好 08/04 00:48
21F：→ lynner:请原谅我明天一早要爬山阿....... 08/04 01:05
22F：推 chaos0807:楼上谋揪 08/04 01:36
23F：→ lynner: 我被揪......XD 08/04 06:34
24F：→ curioussoul:还是邀请lynner阐述一下他的想法XD 08/04 22:17
25F：→ curioussoul:期待看到lynner的回应。：P 08/05 00:00