※ 引述《shiuan8979 (懸 )》之銘言： : 同意這句。 : 不同意這句。很多活動的推動，都可以說是對現行法律的"藐視" : the law is made for men,not men for the law. : 法律是為人服務的，人不是為了法律而活 : 如果有一個法律，它已經過時了，已經不合人心了 : 當然需要有人去衝撞它 : 例如從罰娼不罰嫖，到今日娼嫖都不罰 : 不也是一堆社會團體努力好了多年才有的結果嗎? 在從罰娼不罰嫖到娼嫖都不罰的這段期間，娼有沒有繼續罰？ 如果有，就不是藐視法律。但目前推動廢死，是連死刑都不執行。 死刑的存在有沒有過時？有可能，不過全世界只有少數國家廢死刑。 死刑的存在是不是不合人心？就目前台灣民調顯示仍有七成認為不該廢死。 連已經確定該執行的死刑犯都不去執行，這不叫藐視法律嗎？ : 不太理解是需要甚麼措施，可以說說看嗎? 如果要廢死，首先就必須先修法，最重刑責改為無期徒刑， 而無期徒刑爭議來自是否可以假釋，目前判無期的仍可假釋， 並非到達「完全監禁隔離不可假釋」的程度。 因此，在最重刑責改無期徒刑時，也應修改是否可假釋等問題。 再來，台灣目前監獄其實呈現飽和狀態，要在哪裡收容這些完全隔離的犯罪者， 是否有足夠場域容納犯罪者，這都是該考量的問題。 : 看起來你覺得坐牢很棒。既然這麼棒，那其他罪犯是不是也不應該坐牢? : 因為都花納稅人的錢啊!他們也沒有就比較值得我們養他是不是呢? : 再說的更遠一點，學心理的人不是更能知道 : 人的行為，其實會受心理,生理,社會共同影響嗎? : 今天一個罪犯，為什麼會犯下滔天大罪 : 真的是煞星轉世，完全無跡可循，完全不值得同理的嗎? : 我喜歡看東野圭吾的小說，尤其是<殺人之門> : "你甚麼時候會跨越殺人之門?" : 如果你和那個罪犯有一樣的經歷，一樣的基因，一樣的處境 : 殺人的會不會是你? : 把這些人殺掉，只是父母把醜孩子藏起來的逃避心態而已 : 他們犯的罪，是社會用血淚支付的昂貴的學費 : 我們要去學怎樣可以更好，怎樣可以改變加害人和被害人的處境 : 而不是沒事一樣都怪到犯罪者身上就可以了 : 監禁他們，或你所謂的"養他們"，應該也是社會的責任吧 : 就像被強制治療的精神病患，他們用的也是納稅人的錢啊 : 你怎麼不會想要他們自己付住院的錢? : 你怎麼不會覺得，他們也不值得活著呢? 人為什麼會犯罪，這從太多理論可以著手，就犯罪學來說， 當然理想是能夠達到將犯罪降到最低、減輕被害者的傷害， 可是這仍然只是個理想，實際上有太多因素是不可能達到的。 我有沒有想過殺人？有，從我十四歲到十八歲這段期間，我每天都想怎樣殺人。 當然我是有遭遇過一些事導致我有殺人的念頭，也差不多做好準備了， 但我最後還是沒殺人，因為我不是只有本能在做這件事。 至於坐牢很爽，這是我看到某篇報導，某個不知道是不是死刑犯的傢伙， 拿竹籤插雜役人員頭上，只因為這名雜役不幫他傳紙條。 這樣爽不爽？如果做這種事可以讓其他人聽我的，把我當王供著，當然很爽。 : 好奇怪，所以要到人沒有犯罪的那天，才適合廢死的推動囉? 人不可能沒有犯罪，所以強調的是廢死的推動應該在執行現階段定讞的死刑後， 針對廢死的議題進行修法及考量，才去推動這議題，人民才能理解。 : 這不是寬容與否的問題，是是否有用的問題。 : 心裏的痛，在看到犯人被殺掉後就有比較好嗎? : 只是一種報復的快感。 : 你看白女士，她有因為陳進興死掉就寬恕他嗎? : 人的恨只會被噬血的慾望永無止盡的餵養 : 你看伍子胥當年還要把仇人從墳墓挖出來鞭屍 : 毀滅一個生命，真的不會讓事情好轉 : 法律不是被害者家屬的打手而已 法律更不是加害者的保障。心裡的痛我想真的沒有人說犯人死掉就會消失， 畢竟自己的親人也死了，今天如果親人是自然死亡的，難道心裡就比較不痛？ 犯罪者應該要為他做出的事情付出應該有的代價， 而不是說「反正犯人被殺掉，受害人心理也沒比較好過」，所以犯人不用負責。 當然不是說只有死刑才叫做負責，可是台灣法律就是還沒修法， 最高刑責仍然是死刑，也沒其他配套措施的情形下， 為什麼判處死刑定讞卻可以因為要推動廢死而不用執行？ : 其實我也很不喜歡某些廢死團體一直說廢死是國際潮流 : 好像廢死就只是一種流行，大家都熱熱鬧鬧來換季一樣 : 人命的價值，真的有那麼難證明嗎? : 在法律上講究謙抑性，講究比例原則 : 為甚麼我要紅燈停綠燈行?這不是限制了我的行動自由嗎? : 但是我接受這樣的限制，因為這小小的限制，可以讓我更方便安全。 : 現在要犧牲的是最珍貴的生命，但請問我們得到了甚麼? : 殺掉了這些生命，除了滿足空泛噬血的慾望 : 還有甚麼好處呢? 換句話說，犯罪者犧牲的不也是最珍貴的生命？他們得到了什麼？ 不但滿足空泛噬血的慾望，還有人權團體為他們爭取人權， 做了犯法的事還可以不用負責，對他們來說好處可多了。 : 把兩者放到天秤上瞧瞧，這是誰輕誰重? : 你有想過我們為甚麼取消了斬首,腰斬,凌遲,上吊這些死法嗎? : 在清朝末年這樣的改革也像今天引起激烈的爭論 : 那時的人也說"這麼可惡的犯人，不能千刀萬剮的讓他受苦 : 就這樣痛痛快快的一槍斃命，太便宜他了" : "這樣誰還會怕啊!壞人一定會越來越多， : 反正死又不會痛!" : 為甚麼? 到底為什麼會變成今天這樣呢? : 是不是因為我們相信，人和社會的沉淪， : 不會因為罪人的痛苦而變好 : 但可以因為對生命的尊重和相信，而有新的可能 推動廢死該以矯治犯罪的心態來推動，而不是要求受害者家屬展現大愛， 該尊重這些犯罪者的生命，該學會寬容和原諒讓自己獲得解脫。 我們可以期待有了配套措施後推動廢死，人民會因此懂得尊重生命而減少犯罪率， 但還是那句老話，反對廢死不是一直反對到底，而是現在時機真的不適合。 ps.看了44個死刑犯背了71條人命，難道那71條人命都不需要尊重嗎？ 還有判了23年還沒辦法判死的陸正案，如果陸正還活著，年紀比我大多了， 難道他10歲遭人殺害，因為找不到遺體就不需要尊重了嗎？ -- 沒有一個男人值得妳為他流淚， 真正值得的那個，不會讓妳哭。 No man deserves your tears, and the very one who does, will not make you cry. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.226.162