※ 引述《shiuan8979 (悬 )》之铭言： : 同意这句。 : 不同意这句。很多活动的推动，都可以说是对现行法律的"藐视" : the law is made for men,not men for the law. : 法律是为人服务的，人不是为了法律而活 : 如果有一个法律，它已经过时了，已经不合人心了 : 当然需要有人去冲撞它 : 例如从罚娼不罚嫖，到今日娼嫖都不罚 : 不也是一堆社会团体努力好了多年才有的结果吗? 在从罚娼不罚嫖到娼嫖都不罚的这段期间，娼有没有继续罚？ 如果有，就不是藐视法律。但目前推动废死，是连死刑都不执行。 死刑的存在有没有过时？有可能，不过全世界只有少数国家废死刑。 死刑的存在是不是不合人心？就目前台湾民调显示仍有七成认为不该废死。 连已经确定该执行的死刑犯都不去执行，这不叫藐视法律吗？ : 不太理解是需要甚麽措施，可以说说看吗? 如果要废死，首先就必须先修法，最重刑责改为无期徒刑， 而无期徒刑争议来自是否可以假释，目前判无期的仍可假释， 并非到达「完全监禁隔离不可假释」的程度。 因此，在最重刑责改无期徒刑时，也应修改是否可假释等问题。 再来，台湾目前监狱其实呈现饱和状态，要在哪里收容这些完全隔离的犯罪者， 是否有足够场域容纳犯罪者，这都是该考量的问题。 : 看起来你觉得坐牢很棒。既然这麽棒，那其他罪犯是不是也不应该坐牢? : 因为都花纳税人的钱啊!他们也没有就比较值得我们养他是不是呢? : 再说的更远一点，学心理的人不是更能知道 : 人的行为，其实会受心理,生理,社会共同影响吗? : 今天一个罪犯，为什麽会犯下滔天大罪 : 真的是煞星转世，完全无迹可循，完全不值得同理的吗? : 我喜欢看东野圭吾的小说，尤其是<杀人之门> : "你甚麽时候会跨越杀人之门?" : 如果你和那个罪犯有一样的经历，一样的基因，一样的处境 : 杀人的会不会是你? : 把这些人杀掉，只是父母把丑孩子藏起来的逃避心态而已 : 他们犯的罪，是社会用血泪支付的昂贵的学费 : 我们要去学怎样可以更好，怎样可以改变加害人和被害人的处境 : 而不是没事一样都怪到犯罪者身上就可以了 : 监禁他们，或你所谓的"养他们"，应该也是社会的责任吧 : 就像被强制治疗的精神病患，他们用的也是纳税人的钱啊 : 你怎麽不会想要他们自己付住院的钱? : 你怎麽不会觉得，他们也不值得活着呢? 人为什麽会犯罪，这从太多理论可以着手，就犯罪学来说， 当然理想是能够达到将犯罪降到最低、减轻被害者的伤害， 可是这仍然只是个理想，实际上有太多因素是不可能达到的。 我有没有想过杀人？有，从我十四岁到十八岁这段期间，我每天都想怎样杀人。 当然我是有遭遇过一些事导致我有杀人的念头，也差不多做好准备了， 但我最後还是没杀人，因为我不是只有本能在做这件事。 至於坐牢很爽，这是我看到某篇报导，某个不知道是不是死刑犯的家伙， 拿竹签插杂役人员头上，只因为这名杂役不帮他传纸条。 这样爽不爽？如果做这种事可以让其他人听我的，把我当王供着，当然很爽。 : 好奇怪，所以要到人没有犯罪的那天，才适合废死的推动罗? 人不可能没有犯罪，所以强调的是废死的推动应该在执行现阶段定谳的死刑後， 针对废死的议题进行修法及考量，才去推动这议题，人民才能理解。 : 这不是宽容与否的问题，是是否有用的问题。 : 心里的痛，在看到犯人被杀掉後就有比较好吗? : 只是一种报复的快感。 : 你看白女士，她有因为陈进兴死掉就宽恕他吗? : 人的恨只会被噬血的慾望永无止尽的喂养 : 你看伍子胥当年还要把仇人从坟墓挖出来鞭屍 : 毁灭一个生命，真的不会让事情好转 : 法律不是被害者家属的打手而已 法律更不是加害者的保障。心里的痛我想真的没有人说犯人死掉就会消失， 毕竟自己的亲人也死了，今天如果亲人是自然死亡的，难道心里就比较不痛？ 犯罪者应该要为他做出的事情付出应该有的代价， 而不是说「反正犯人被杀掉，受害人心理也没比较好过」，所以犯人不用负责。 当然不是说只有死刑才叫做负责，可是台湾法律就是还没修法， 最高刑责仍然是死刑，也没其他配套措施的情形下， 为什麽判处死刑定谳却可以因为要推动废死而不用执行？ : 其实我也很不喜欢某些废死团体一直说废死是国际潮流 : 好像废死就只是一种流行，大家都热热闹闹来换季一样 : 人命的价值，真的有那麽难证明吗? : 在法律上讲究谦抑性，讲究比例原则 : 为甚麽我要红灯停绿灯行?这不是限制了我的行动自由吗? : 但是我接受这样的限制，因为这小小的限制，可以让我更方便安全。 : 现在要牺牲的是最珍贵的生命，但请问我们得到了甚麽? : 杀掉了这些生命，除了满足空泛噬血的慾望 : 还有甚麽好处呢? 换句话说，犯罪者牺牲的不也是最珍贵的生命？他们得到了什麽？ 不但满足空泛噬血的慾望，还有人权团体为他们争取人权， 做了犯法的事还可以不用负责，对他们来说好处可多了。 : 把两者放到天秤上瞧瞧，这是谁轻谁重? : 你有想过我们为甚麽取消了斩首,腰斩,凌迟,上吊这些死法吗? : 在清朝末年这样的改革也像今天引起激烈的争论 : 那时的人也说"这麽可恶的犯人，不能千刀万剐的让他受苦 : 就这样痛痛快快的一枪毙命，太便宜他了" : "这样谁还会怕啊!坏人一定会越来越多， : 反正死又不会痛!" : 为甚麽? 到底为什麽会变成今天这样呢? : 是不是因为我们相信，人和社会的沉沦， : 不会因为罪人的痛苦而变好 : 但可以因为对生命的尊重和相信，而有新的可能 推动废死该以矫治犯罪的心态来推动，而不是要求受害者家属展现大爱， 该尊重这些犯罪者的生命，该学会宽容和原谅让自己获得解脱。 我们可以期待有了配套措施後推动废死，人民会因此懂得尊重生命而减少犯罪率， 但还是那句老话，反对废死不是一直反对到底，而是现在时机真的不适合。 ps.看了44个死刑犯背了71条人命，难道那71条人命都不需要尊重吗？ 还有判了23年还没办法判死的陆正案，如果陆正还活着，年纪比我大多了， 难道他10岁遭人杀害，因为找不到遗体就不需要尊重了吗？ -- 没有一个男人值得你为他流泪， 真正值得的那个，不会让你哭。 No man deserves your tears, and the very one who does, will not make you cry. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.226.162