作者shiuan8979 (懸 )
看板PSY
標題Re: [Talk] 死不死?
時間Thu Mar 11 21:14:51 2010
※ 引述《polb (不理不理是我無情)》之銘言：
: 最近看著王清峰對於廢除死刑的執著
: 有一些感觸和問題
: 拜託 別說我談政治
: 撇開政治不談
: 死刑犯大多數都是犯下重大罪行
: 才會被判這麼重的處罰
: 在加害人犯下罪行的那一刻
: 受害人被傷害了一次
: 當然受傷的不只是受害者
: 包括他的家人 朋友
: 其實都確實的被重重打了一擊
: 而加害人被抓到後
: 還要再請法官判決
: 用自以為是的理性 法律決定一個人的生死
: 對法官來說 也是一種傷害吧
: 用文書的方式 去殺一個人
: 法官心中 一定很多的煎熬
: 他應該會很清楚 他間接殺了一個人
提供我所見過法官的另一面，給大家參考
我看過法官宣讀死刑的判決
那是一個根本違反現行刑事訴訟法程序審判出來的犯人
有很多團體聲援他，有很多證據說明調查有疏漏
但法官的聲音仍舊一點感情或猶豫都沒有
我不知道他是否難過。
我也看過蘇案的記錄片<島國殺人事件>
那些判蘇案三人死刑的法官說:
拜託!我司法官考試第一名欸!我會錯嗎?
其他的法官也說:
唉唷!阿別人都這樣判，總不會大家都錯了吧?
如果，真的是大家都錯了呢?錯在盲從，
錯在不敢為正義挺身而出。
法官也只是凡人，一般人，他沒有懂得比較多
: 再來是加害人的家屬
: 她們又何嘗不是這件是的受害者呢
: 除了難過 自己的親人 犯下了這樣大錯
: 又要心痛 幾十年培養的感情 就在死刑後只能追憶
我記得美國有一個團體叫做犯罪被害人協會
這個協會的主席有一次就在演講中說她支持廢死刑
因為死刑並不會解決她所面臨的問題
人的心是那麼精細，不是國家幫她把壞人殺掉就可以平復的
把壞人殺掉，她失去的人也不會回來
(我想不是每一個犯罪被害人都會這樣想，不過這也是個想法)
: 死刑 是一個三方都會受到重大傷害的刑罰
: 廢除死刑 真的會增加重大刑案的發生嗎?
已經有很多統計資料說明，廢除死刑並不會加重重大刑案的發生
香港就是個好例子，這應該是文化和我們最接近的地方了
他們在廢死刑後也運作的很好，人民對治安的信任度比台灣還高
: 我想這不是因果 只是相關
: 如果你我看到的死刑犯都是罪有應得
: 那我們怎麼又有辦法去確定不是基本歸因謬誤呢?
: 我們是人 不是神
讓我想到，法官也是人，不是神
法官也可能會犯錯
他誤判了徒刑，或許終究會有平反的一天
誤判了死刑，那個人就死了，再也沒有平反權力的機會
: 是否受害者家屬煎熬難過
: 我們就要叫他繼續去恨加害人
: 在他有生之年 都巴不得去死
: 一個重大案件 不是隨便幾年就可以有判決的
: 誰能保證 這些仇恨不會使的傷害加大
: 讓受害者家屬陷入不可自拔的泥沼
: 在這判決期間 要教給家屬的不該是死刑
: 而是寬恕
我不知道該不該說是寬恕，
但可不可以是化悲憤為力量?
人除了遺忘這份痛苦，
也可以昇華這份痛苦
或許可以記得這份被傷害的難過，因此不想要再看到別人難過
他們不是第一個被傷害的人，也不會是最後一個
如果他們知道，他們挺身而出，花時間，花金錢，耗心神
不只是在"讓那個壞人得到報應""以慰xx在天之靈"
也是在改變我們的社會
改變更多受壓迫者的處境，幫助更多人免於痛苦
帶給他們這樣的觀念，不是也很正面，很有意義嗎?
他們不再只為死者而活，更是為生者，為整個社會奮鬥
這樣不是很偉大嗎?
: 如果這樣的想法擋到他人財路
: 先在這裡跟你道歉
: 講了這麼多我還是最沒有資格說話的那群
: 我不是受害者家屬
: 也不是死刑犯的家屬
我想我可能算是受害者
而且我找不到證據告發害我的人
(這是法律的殘酷也是法律的好處，無罪推定)
但我不恨為什麼沒有人能處罰害我的人
也不恨為什麼沒有包青天看見我經歷的痛苦
我只是去念法律系
學法律，主張法律，保護自己，也保護每一個人
就算害我的人沒被制裁那又怎樣?
如果我的努力可以讓其他人不會再經歷一樣的痛苦
就很值得了啊
: 所以總是隨隨便便的在這裡留下我的看法
: 然後走人
: 我記得干道夫講過一句類似的話
: 有些活人本來就該死 也有些死人命不該絕
: 就連智者都無法決定 我們怎能隨便決定別人的生死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.74
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.74
1F：推 polb:很正向了力量~推 03/11 21:19
2F：→ shiuan8979:補一點和心理有關的事情好了XD 其實我也有在諮商 03/11 21:26
3F：→ shiuan8979:但是談到那件事的時候 心理師也是一直要我寬恕 03/11 21:26
4F：→ shiuan8979:一直叫我去看加害人也有好的一面 加害人也不是蓄意的 03/11 21:27
5F：→ shiuan8979:另一個朋友的諮商師也是不斷合理化加害人的行為 03/11 21:30
6F：→ shiuan8979:這樣的說法只讓我覺得姑息而且一廂情願 03/11 21:30
7F：→ shiuan8979:真的是不太理解@@ 03/11 21:32
※ 編輯: shiuan8979 來自: 61.217.209.74 (03/11 21:37)
8F：推 maoapple:原諒是最大的愛 但你要先從不原諒開始 03/11 21:35
9F：→ polb:原諒才有救贖 03/11 21:37
10F：→ shiuan8979:那原諒的定義是甚麼呢? 會不會是我的定義並不一樣? 03/11 21:37
11F：→ polb:可以偷偷問原PO走出來了嗎? 03/11 21:38
12F：→ shiuan8979:那件事沒有困擾我啊 因為我念了法律系XD 03/11 21:38
13F：→ shiuan8979:我想我的觀念是法律系的老師給我的 也是她讓我更透徹 03/11 21:39
14F：→ shiuan8979:在原諒別人之前 必須要先原諒自己 覺得自己有價值 03/11 21:41
15F：推 polb:再推一次 03/11 21:42
16F：推 polb:誠心請教原諒要先從不原諒的說法 03/11 22:30
17F：推 hitokafe:我覺得不是原諒 不是寬恕........ 03/12 07:25
18F：→ hitokafe:重點是自己現在的做法 有沒有讓自己走下去的正向力量 03/12 07:25
19F：→ hitokafe:推文裡的版友 你提到你的過往尋求諮商的建議 03/12 07:26
20F：→ hitokafe:你並沒有選擇原諒 沒有選擇寬恕 但你現在的做法卻.... 03/12 07:26
21F：→ hitokafe:卻困擾著你 所以你提起這件事 若這件事不困擾你 03/12 07:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <--我不太理解
我提起這件事，和我覺得困擾之間，有因果關係嗎?
原諒，在我看來不是把錯的看成對的
而是知道，他做了這件錯事，不代表他徹底的是爛人
就算他真的徹底的是爛人，也沒甚麼好恨的
我只知道我不怨恨，不恨加害者，也不怪罪給命運
這是否近乎你的原諒呢?
如果真的有困擾，也是對諮商師的疑惑
不明白為何要合理化所受的傷害
諮商完後我痛苦的不知道怎麼辦好，
是另一個老師陪我，和我說
被傷害的人沒有錯，不要拿別人的錯懲罰自己
妳一定要有力量，要自己過的很好，幫助更多的人
和你分享:]
22F：→ hitokafe:那麼你不用選擇原諒 寬恕 重點是 當我們所做的並沒有 03/12 07:27
23F：→ hitokafe:並沒有讓自己本身過得更好 那就改變個做法 改變想法 03/12 07:28
24F：→ hitokafe:諮商之所以會希望你選擇寬恕 原諒 在於你需要改變你的目 03/12 07:28
25F：→ hitokafe:目前的困擾 (我不是諮商人 我沒學過心理學) 03/12 07:28
26F：→ hitokafe:以上只是個人心得....... 03/12 07:29
27F：推 maoapple:嗯我支持寬恕這種講法 03/12 09:57
※ 編輯: shiuan8979 來自: 61.217.209.74 (03/12 22:52)