作者shiuan8979 (悬 )
看板PSY
标题Re: [Talk] 死不死?
时间Thu Mar 11 21:14:51 2010
※ 引述《polb (不理不理是我无情)》之铭言：
: 最近看着王清峰对於废除死刑的执着
: 有一些感触和问题
: 拜托 别说我谈政治
: 撇开政治不谈
: 死刑犯大多数都是犯下重大罪行
: 才会被判这麽重的处罚
: 在加害人犯下罪行的那一刻
: 受害人被伤害了一次
: 当然受伤的不只是受害者
: 包括他的家人 朋友
: 其实都确实的被重重打了一击
: 而加害人被抓到後
: 还要再请法官判决
: 用自以为是的理性 法律决定一个人的生死
: 对法官来说 也是一种伤害吧
: 用文书的方式 去杀一个人
: 法官心中 一定很多的煎熬
: 他应该会很清楚 他间接杀了一个人
提供我所见过法官的另一面，给大家参考
我看过法官宣读死刑的判决
那是一个根本违反现行刑事诉讼法程序审判出来的犯人
有很多团体声援他，有很多证据说明调查有疏漏
但法官的声音仍旧一点感情或犹豫都没有
我不知道他是否难过。
我也看过苏案的记录片<岛国杀人事件>
那些判苏案三人死刑的法官说:
拜托!我司法官考试第一名欸!我会错吗?
其他的法官也说:
唉唷!阿别人都这样判，总不会大家都错了吧?
如果，真的是大家都错了呢?错在盲从，
错在不敢为正义挺身而出。
法官也只是凡人，一般人，他没有懂得比较多
: 再来是加害人的家属
: 她们又何尝不是这件是的受害者呢
: 除了难过 自己的亲人 犯下了这样大错
: 又要心痛 几十年培养的感情 就在死刑後只能追忆
我记得美国有一个团体叫做犯罪被害人协会
这个协会的主席有一次就在演讲中说她支持废死刑
因为死刑并不会解决她所面临的问题
人的心是那麽精细，不是国家帮她把坏人杀掉就可以平复的
把坏人杀掉，她失去的人也不会回来
(我想不是每一个犯罪被害人都会这样想，不过这也是个想法)
: 死刑 是一个三方都会受到重大伤害的刑罚
: 废除死刑 真的会增加重大刑案的发生吗?
已经有很多统计资料说明，废除死刑并不会加重重大刑案的发生
香港就是个好例子，这应该是文化和我们最接近的地方了
他们在废死刑後也运作的很好，人民对治安的信任度比台湾还高
: 我想这不是因果 只是相关
: 如果你我看到的死刑犯都是罪有应得
: 那我们怎麽又有办法去确定不是基本归因谬误呢?
: 我们是人 不是神
让我想到，法官也是人，不是神
法官也可能会犯错
他误判了徒刑，或许终究会有平反的一天
误判了死刑，那个人就死了，再也没有平反权力的机会
: 是否受害者家属煎熬难过
: 我们就要叫他继续去恨加害人
: 在他有生之年 都巴不得去死
: 一个重大案件 不是随便几年就可以有判决的
: 谁能保证 这些仇恨不会使的伤害加大
: 让受害者家属陷入不可自拔的泥沼
: 在这判决期间 要教给家属的不该是死刑
: 而是宽恕
我不知道该不该说是宽恕，
但可不可以是化悲愤为力量?
人除了遗忘这份痛苦，
也可以昇华这份痛苦
或许可以记得这份被伤害的难过，因此不想要再看到别人难过
他们不是第一个被伤害的人，也不会是最後一个
如果他们知道，他们挺身而出，花时间，花金钱，耗心神
不只是在"让那个坏人得到报应""以慰xx在天之灵"
也是在改变我们的社会
改变更多受压迫者的处境，帮助更多人免於痛苦
带给他们这样的观念，不是也很正面，很有意义吗?
他们不再只为死者而活，更是为生者，为整个社会奋斗
这样不是很伟大吗?
: 如果这样的想法挡到他人财路
: 先在这里跟你道歉
: 讲了这麽多我还是最没有资格说话的那群
: 我不是受害者家属
: 也不是死刑犯的家属
我想我可能算是受害者
而且我找不到证据告发害我的人
(这是法律的残酷也是法律的好处，无罪推定)
但我不恨为什麽没有人能处罚害我的人
也不恨为什麽没有包青天看见我经历的痛苦
我只是去念法律系
学法律，主张法律，保护自己，也保护每一个人
就算害我的人没被制裁那又怎样?
如果我的努力可以让其他人不会再经历一样的痛苦
就很值得了啊
: 所以总是随随便便的在这里留下我的看法
: 然後走人
: 我记得干道夫讲过一句类似的话
: 有些活人本来就该死 也有些死人命不该绝
: 就连智者都无法决定 我们怎能随便决定别人的生死
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.74
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.209.74
1F：推 polb:很正向了力量~推 03/11 21:19
2F：→ shiuan8979:补一点和心理有关的事情好了XD 其实我也有在谘商 03/11 21:26
3F：→ shiuan8979:但是谈到那件事的时候 心理师也是一直要我宽恕 03/11 21:26
4F：→ shiuan8979:一直叫我去看加害人也有好的一面 加害人也不是蓄意的 03/11 21:27
5F：→ shiuan8979:另一个朋友的谘商师也是不断合理化加害人的行为 03/11 21:30
6F：→ shiuan8979:这样的说法只让我觉得姑息而且一厢情愿 03/11 21:30
7F：→ shiuan8979:真的是不太理解@@ 03/11 21:32
※ 编辑: shiuan8979 来自: 61.217.209.74 (03/11 21:37)
8F：推 maoapple:原谅是最大的爱 但你要先从不原谅开始 03/11 21:35
9F：→ polb:原谅才有救赎 03/11 21:37
10F：→ shiuan8979:那原谅的定义是甚麽呢? 会不会是我的定义并不一样? 03/11 21:37
11F：→ polb:可以偷偷问原PO走出来了吗? 03/11 21:38
12F：→ shiuan8979:那件事没有困扰我啊 因为我念了法律系XD 03/11 21:38
13F：→ shiuan8979:我想我的观念是法律系的老师给我的 也是她让我更透彻 03/11 21:39
14F：→ shiuan8979:在原谅别人之前 必须要先原谅自己 觉得自己有价值 03/11 21:41
15F：推 polb:再推一次 03/11 21:42
16F：推 polb:诚心请教原谅要先从不原谅的说法 03/11 22:30
17F：推 hitokafe:我觉得不是原谅 不是宽恕........ 03/12 07:25
18F：→ hitokafe:重点是自己现在的做法 有没有让自己走下去的正向力量 03/12 07:25
19F：→ hitokafe:推文里的版友 你提到你的过往寻求谘商的建议 03/12 07:26
20F：→ hitokafe:你并没有选择原谅 没有选择宽恕 但你现在的做法却.... 03/12 07:26
21F：→ hitokafe:却困扰着你 所以你提起这件事 若这件事不困扰你 03/12 07:27
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ <--我不太理解
我提起这件事，和我觉得困扰之间，有因果关系吗?
原谅，在我看来不是把错的看成对的
而是知道，他做了这件错事，不代表他彻底的是烂人
就算他真的彻底的是烂人，也没甚麽好恨的
我只知道我不怨恨，不恨加害者，也不怪罪给命运
这是否近乎你的原谅呢?
如果真的有困扰，也是对谘商师的疑惑
不明白为何要合理化所受的伤害
谘商完後我痛苦的不知道怎麽办好，
是另一个老师陪我，和我说
被伤害的人没有错，不要拿别人的错惩罚自己
你一定要有力量，要自己过的很好，帮助更多的人
和你分享:]
22F：→ hitokafe:那麽你不用选择原谅 宽恕 重点是 当我们所做的并没有 03/12 07:27
23F：→ hitokafe:并没有让自己本身过得更好 那就改变个做法 改变想法 03/12 07:28
24F：→ hitokafe:谘商之所以会希望你选择宽恕 原谅 在於你需要改变你的目 03/12 07:28
25F：→ hitokafe:目前的困扰 (我不是谘商人 我没学过心理学) 03/12 07:28
26F：→ hitokafe:以上只是个人心得....... 03/12 07:29
27F：推 maoapple:嗯我支持宽恕这种讲法 03/12 09:57
※ 编辑: shiuan8979 来自: 61.217.209.74 (03/12 22:52)