以下是小弟的淺見... ※ 引述《polb (不理不理是我無情)》之銘言： : 最近念心理學又念到制約 : 回顧一下經典實驗 : 鈴聲X食物X口水 : 再制約前鈴聲被視為中性刺激 : 這時他已經可以稱為CS了嗎 : 還是說制約後才可以叫做CS CS，在名詞解釋上，可以說是從一個中性刺激與UCS產生連結後， 成了一個可以引發CR的刺激，也就是說在未產生連結前，還是只能算中性刺激而已 你可以試著解讀成〝一個習得的刺激〞 舉一個例子來說，我是一個在意眼光的人，每天上課都有三十個女生經過我面前， 但有二十九個不甩我，只有一個會多看我兩秒，於是乎...我心動了! 以後只要她經過，我也會多看她的，因為我被她深深的吸引了! 但假如她跟其他二十九個女生一樣都不曾甩過我，我憑什麼只會注意她 甚至吸引我到只要她經過都會看著她勒!! 就以巴夫洛夫那條已經徹底崩潰的狗來說，要是今天成功吸引到牠流口水的 其實是食物出現前的燈光，而並非實驗者一開始所設定的鈴聲， 儘管它還是依然在那邊響啊響的，但你可以說它算是CS嗎?! 哎呀~不過就還只是個鈴聲咩!因為就是沒feel... : 用鈴聲來引發流口水<=稱為CR : 那這時用食物來引發的流口水是否還是叫做UCR 是啊!!UCR是指未經學習就會的反應 再舉個例子，當我憋尿憋到一個極致時就會想上廁所，你可以說這是UCR~ 但在我還是個小男生時，我親愛的老媽總是會用口哨輔助我上廁所更順暢~ 所以以後只要當我聽到口哨聲時，除了想起我親愛的老媽，也會很有上廁所的feel~ 這是為什麼勒~~因為口哨成了CS，此時的feel就成了CR，但我不一定真的很想上 不過當我真的憋到將近崩潰時，又沒有口哨聲，但就是相當有上廁所的feel時， 你可以說這是CR嗎?! 所以囉!!用這個例子回到正題，儘管已經經過了制約，但當UCS出現時， 反應還是會出來，這個反應是那條可憐的狗原本就會的，所以當然還是要稱為UCR~ : 看了希爾格得和斯坦柏格的普心後 : 制約的實驗的順序 : 似乎都是以1鈴聲2食物>>流口水 : 較支持這個制約的發生是根據依仗性 : 用1來預測2的出現 : 那如果食物和鈴聲的出現次序不再是1鈴聲2食物 : 是1食物2鈴聲 : 或是食物鈴聲同時出現 : 這時還有辦法制約嗎? : 簡單來說就是:是否要用來制約的刺激跟US是否有一定的順序關係 這是當然的，可以大約分成四種模式...(這個資料就讓你自己去找囉!) 簡單說明一下為什麼〝順序〞這麼有關係~ 以上一個例子來說，如果在我很想上廁所前，我媽都會吹口哨， 不管她吹不吹口哨，我最後都還是會上的，只是聽久了也習慣了! 所以以後聽到口哨聲，自然而然就會勾起我美好的回憶 那是因為當時的制約，時間抓得很漂亮，剛好我有點感覺~~ 但假設，我每次上完廁所後，我媽才開始吹口哨，我想我除了覺得怪怪的之外~ 會不會在日後造成我聽到口哨聲就會想上廁所勒!!我想...這就不一定囉!! 不能完全否定說不會產生制約，但我想至少比起前一種模式的機率小很多吧! 順便補充一下，如果只要有口哨聲我就會想上廁所，但不一定是我老媽吹的， 這可以說明一種現象，叫作〝類化作用〞，不過，反之，我只鍾愛我老媽的口哨聲， 而不會輕易對其他口哨聲有反應的話，這叫做〝辨別作用〞 : 另外較早用來解釋古典制約發生的原因"時間接近性" : 對古典制約的發生是否有其影響力 當然有其影響性，時間拖的越長，就越難產生制約 如果我那位一直被我拿來做假設的老媽，在我上廁所的一個小時前開始吹口哨， 跟在一分鐘前開始吹口哨，你想想看， 我有可能會去在乎那一個小時前不知所為何事的口哨聲嗎? 當然，也不能全然否定會完全不去在乎，偏偏就是有人這麼敏感~~ 而且除了時間的接近性外，〝可預測性〞也是對古典制約的發生很有其影響力ㄡ! : 抱歉文章又臭又長 : 小弟不才 : 請各為前輩解惑>< 純粹淺見而已，請各位大大鞭小力一下~~~ 寫的太匆匆忙忙了!!有錯的話請更正指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.185.161