以下是小弟的浅见... ※ 引述《polb (不理不理是我无情)》之铭言： : 最近念心理学又念到制约 : 回顾一下经典实验 : 铃声X食物X口水 : 再制约前铃声被视为中性刺激 : 这时他已经可以称为CS了吗 : 还是说制约後才可以叫做CS CS，在名词解释上，可以说是从一个中性刺激与UCS产生连结後， 成了一个可以引发CR的刺激，也就是说在未产生连结前，还是只能算中性刺激而已 你可以试着解读成〝一个习得的刺激〞 举一个例子来说，我是一个在意眼光的人，每天上课都有三十个女生经过我面前， 但有二十九个不甩我，只有一个会多看我两秒，於是乎...我心动了! 以後只要她经过，我也会多看她的，因为我被她深深的吸引了! 但假如她跟其他二十九个女生一样都不曾甩过我，我凭什麽只会注意她 甚至吸引我到只要她经过都会看着她勒!! 就以巴夫洛夫那条已经彻底崩溃的狗来说，要是今天成功吸引到牠流口水的 其实是食物出现前的灯光，而并非实验者一开始所设定的铃声， 尽管它还是依然在那边响啊响的，但你可以说它算是CS吗?! 哎呀~不过就还只是个铃声咩!因为就是没feel... : 用铃声来引发流口水<=称为CR : 那这时用食物来引发的流口水是否还是叫做UCR 是啊!!UCR是指未经学习就会的反应 再举个例子，当我憋尿憋到一个极致时就会想上厕所，你可以说这是UCR~ 但在我还是个小男生时，我亲爱的老妈总是会用口哨辅助我上厕所更顺畅~ 所以以後只要当我听到口哨声时，除了想起我亲爱的老妈，也会很有上厕所的feel~ 这是为什麽勒~~因为口哨成了CS，此时的feel就成了CR，但我不一定真的很想上 不过当我真的憋到将近崩溃时，又没有口哨声，但就是相当有上厕所的feel时， 你可以说这是CR吗?! 所以罗!!用这个例子回到正题，尽管已经经过了制约，但当UCS出现时， 反应还是会出来，这个反应是那条可怜的狗原本就会的，所以当然还是要称为UCR~ : 看了希尔格得和斯坦柏格的普心後 : 制约的实验的顺序 : 似乎都是以1铃声2食物>>流口水 : 较支持这个制约的发生是根据依仗性 : 用1来预测2的出现 : 那如果食物和铃声的出现次序不再是1铃声2食物 : 是1食物2铃声 : 或是食物铃声同时出现 : 这时还有办法制约吗? : 简单来说就是:是否要用来制约的刺激跟US是否有一定的顺序关系 这是当然的，可以大约分成四种模式...(这个资料就让你自己去找罗!) 简单说明一下为什麽〝顺序〞这麽有关系~ 以上一个例子来说，如果在我很想上厕所前，我妈都会吹口哨， 不管她吹不吹口哨，我最後都还是会上的，只是听久了也习惯了! 所以以後听到口哨声，自然而然就会勾起我美好的回忆 那是因为当时的制约，时间抓得很漂亮，刚好我有点感觉~~ 但假设，我每次上完厕所後，我妈才开始吹口哨，我想我除了觉得怪怪的之外~ 会不会在日後造成我听到口哨声就会想上厕所勒!!我想...这就不一定罗!! 不能完全否定说不会产生制约，但我想至少比起前一种模式的机率小很多吧! 顺便补充一下，如果只要有口哨声我就会想上厕所，但不一定是我老妈吹的， 这可以说明一种现象，叫作〝类化作用〞，不过，反之，我只锺爱我老妈的口哨声， 而不会轻易对其他口哨声有反应的话，这叫做〝辨别作用〞 : 另外较早用来解释古典制约发生的原因"时间接近性" : 对古典制约的发生是否有其影响力 当然有其影响性，时间拖的越长，就越难产生制约 如果我那位一直被我拿来做假设的老妈，在我上厕所的一个小时前开始吹口哨， 跟在一分钟前开始吹口哨，你想想看， 我有可能会去在乎那一个小时前不知所为何事的口哨声吗? 当然，也不能全然否定会完全不去在乎，偏偏就是有人这麽敏感~~ 而且除了时间的接近性外，〝可预测性〞也是对古典制约的发生很有其影响力ㄡ! : 抱歉文章又臭又长 : 小弟不才 : 请各为前辈解惑>< 纯粹浅见而已，请各位大大鞭小力一下~~~ 写的太匆匆忙忙了!!有错的话请更正指教，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.185.161