作者arbalest712 (雞蛋裡沒骨頭)
看板PSY
標題[疑問] 上課要求填寫問卷...
時間Tue Feb 23 17:26:21 2010
98年政大碩士考古題
5.某研究藉由授課教師的幫忙，在課堂上發下問卷，要求所有學生皆要填答，否則將影響該
科的成績，此一作法在實驗倫理(ethics)上違反了哪些準則？為什麼？
==
其會想問這個是因為學校內有位開普心(當通識)的老師
她很多作為我都不太喜歡，
其中之一是之前上課的時候她會要求我們簽下"上課守則同意書"(沒簽就不能修)
最後一項寫著
"我願意參與心理學研究至少三次，以對心理學知識的生產提供服務"
阿...說穿了就是有問卷要填= =
當下雖然覺得不太舒服，但是想想也不算是什麼很大的問題，也就簽下去
後來偶然看到政大的這個題目，就在好奇這個問題的答案
畢竟我雖然覺得不舒服 但是她這樣要求我又說不太出哪裡不妥
希望各位板友能幫忙解答了~
--
標題: [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣
1F：推 eggimage:= = 建議千萬別這樣做..上次有人這樣 結果佔用一個插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:樓上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一個插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
5F：→ l5:XD10/26 08:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.24
※ 編輯: arbalest712 來自: 140.114.218.24 (02/23 17:27)
6F：推 Prozac:我更好奇的是 為什麼會有人會想選她的課 02/23 19:06
7F：→ Prozac:唔 抱歉 剛剛看錯IP 我想的是另外一個學校 02/23 19:08
8F：→ ryen:若不論上課倫理，就心理學研究倫理而言，你有簽名並同意 02/23 20:48
9F：→ ryen:只是在上課倫理而言，感覺起來像是被強迫一樣。若無事前的說 02/23 20:49
10F：→ ryen:明，也未簽同意書，如此才真的不符合倫理。 02/23 20:50
11F：→ arbalest712:嗯~再仔細想過之後好像的確是這樣! 了解~ 02/23 21:23
12F：→ Knulp:似乎是侵犯到受試者的自願性...有威脅受試者的感覺 02/23 23:06
13F：→ susue:心理研究的倫理也有包含參與者應該有參加的自主性,不能因參 02/24 15:02
14F：→ susue:不參加損害該人權益.(簽不簽同意書也是自由) 02/24 15:05
15F：→ susue:不過對原PO來說是在選課時加的條件 威脅性可以說比題目的"已 02/24 15:07
16F：→ susue:修課"情形來得低一點.所以我想認真說來是有違反 但較不嚴重 02/24 15:08
17F：→ susue:(補充:因為原PO還可以不選 但已修課的可能有成績不佳的威脅) 02/24 15:09
18F：→ susue: 有成績可能不佳 02/24 15:10
嗯..的確是踩到了模糊地帶
因為我那時候是亂數選課上了
照理來講我只要遵守老師上課的規則
我就可以安心修這門課
可是她把這個放在修課規則之中實在讓我很難接受
(OS：我都亂數選上了妳開個跟上課內容沒關的條件幹麻)
(師：不爽不要選 現在退掉來得及 沒逼你修~)
雖然不是在已經修課一段時間之後才講(題目的情況應該比較像這樣)
但是還是讓我有種受脅迫去做原本沒打算同意的事情的感覺
我想不舒服應該就是這個原因吧~
P.S. 其實後來因為不心歡她上普心的風格
所以我就退掉了XD
※ 編輯: arbalest712 來自: 140.114.218.24 (02/28 14:09)