作者arbalest712 (鸡蛋里没骨头)
看板PSY
标题[疑问] 上课要求填写问卷...
时间Tue Feb 23 17:26:21 2010
98年政大硕士考古题
5.某研究藉由授课教师的帮忙，在课堂上发下问卷，要求所有学生皆要填答，否则将影响该
科的成绩，此一作法在实验伦理(ethics)上违反了哪些准则？为什麽？
==
其会想问这个是因为学校内有位开普心(当通识)的老师
她很多作为我都不太喜欢，
其中之一是之前上课的时候她会要求我们签下"上课守则同意书"(没签就不能修)
最後一项写着
"我愿意参与心理学研究至少三次，以对心理学知识的生产提供服务"
阿...说穿了就是有问卷要填= =
当下虽然觉得不太舒服，但是想想也不算是什麽很大的问题，也就签下去
後来偶然看到政大的这个题目，就在好奇这个问题的答案
毕竟我虽然觉得不舒服 但是她这样要求我又说不太出哪里不妥
希望各位板友能帮忙解答了~
--
标题: [请问] 吹风机插头一直不拔会不会怎样
1F：推 eggimage:= = 建议千万别这样做..上次有人这样 结果占用一个插座..10/26 08:05
2F：推 WhatCanIDo:楼上..然後呢@@10/26 08:07
3F：推 eggimage:就少一个插座用 很不方便..10/26 08:08
4F：推 joy830:XD10/26 08:35
5F：→ l5:XD10/26 08:38
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.218.24
※ 编辑: arbalest712 来自: 140.114.218.24 (02/23 17:27)
6F：推 Prozac:我更好奇的是 为什麽会有人会想选她的课 02/23 19:06
7F：→ Prozac:唔 抱歉 刚刚看错IP 我想的是另外一个学校 02/23 19:08
8F：→ ryen:若不论上课伦理，就心理学研究伦理而言，你有签名并同意 02/23 20:48
9F：→ ryen:只是在上课伦理而言，感觉起来像是被强迫一样。若无事前的说 02/23 20:49
10F：→ ryen:明，也未签同意书，如此才真的不符合伦理。 02/23 20:50
11F：→ arbalest712:嗯~再仔细想过之後好像的确是这样! 了解~ 02/23 21:23
12F：→ Knulp:似乎是侵犯到受试者的自愿性...有威胁受试者的感觉 02/23 23:06
13F：→ susue:心理研究的伦理也有包含参与者应该有参加的自主性,不能因参 02/24 15:02
14F：→ susue:不参加损害该人权益.(签不签同意书也是自由) 02/24 15:05
15F：→ susue:不过对原PO来说是在选课时加的条件 威胁性可以说比题目的"已 02/24 15:07
16F：→ susue:修课"情形来得低一点.所以我想认真说来是有违反 但较不严重 02/24 15:08
17F：→ susue:(补充:因为原PO还可以不选 但已修课的可能有成绩不佳的威胁) 02/24 15:09
18F：→ susue: 有成绩可能不佳 02/24 15:10
嗯..的确是踩到了模糊地带
因为我那时候是乱数选课上了
照理来讲我只要遵守老师上课的规则
我就可以安心修这门课
可是她把这个放在修课规则之中实在让我很难接受
(OS：我都乱数选上了你开个跟上课内容没关的条件干麻)
(师：不爽不要选 现在退掉来得及 没逼你修~)
虽然不是在已经修课一段时间之後才讲(题目的情况应该比较像这样)
但是还是让我有种受胁迫去做原本没打算同意的事情的感觉
我想不舒服应该就是这个原因吧~
P.S. 其实後来因为不心欢她上普心的风格
所以我就退掉了XD
※ 编辑: arbalest712 来自: 140.114.218.24 (02/28 14:09)