作者star227 (直樹殿)
看板PSY
標題[疑問] 心錨與制約的差別?
時間Tue Feb 9 23:42:10 2010
各位前輩們好,小弟雖然不是研讀有關心理方面的科系
但是有常常看此類的書籍和到課程旁聽
接著,產生了下列淺薄的疑問,來這邊請各位前輩指導。
關於,目前翻閱書局裡面常用的心理學方面的書
以「心理勵志及建設」和「看懂別人在想什麼」為主題做取向的書籍很多
小弟反覆並仔細的看了一下內容
都是類似運用NLP(Neuro-Linquistic Programming)的「心錨」(anchor)
而且大多數會以Pavlov的著名狗實驗做開頭舉例
看到這邊我自己先想到的是古典制約理論(classical conditioning)
接著問題來了,我曾經查過也聽過幾位老師和網路上的資料
對於心錨和制約的分野和定義都不太相同
有些人(或者書、資料)上所說的
認定anchor = imprint
(這個imprint當下我從書中理解,認為應該是借指conditioning)
有的則是認為是完全兩樣的東西
讓小弟有點糊塗了~
最後詢問到比較能夠接受的答案是
狗在長時間聽到鈴聲+食物出現後,所產生大量唾液的反應
藉由學習,讓中性刺激(鈴聲)取代原本的刺激物(食物),並與刺激物有相同效果
這個過程稱為「制約」
而心錨這個東西,我不知道在心理學上是不是一蓋認定為屬於非科學範圍
大部分看到的資料是定義成「催眠療法類別」~
不過這邊聽到與制約不同的講法是,同樣以Pavlov的狗為主題
心錨在裡面被定義的是,只單指「中性刺激(or次等刺激)」這回事
以狗看到食物時所產生的反應,並在同時加入與食物不同卻容易接受的次等刺激
然後在主要刺激物(食物)不出現的情況下
「觸動次等刺激(鈴聲)」(= touching Anchor)
以此達到制約的反應
簡單來說制約就是過程,心錨就是媒介(或 觸發媒介的行為?)
不知道是不是這種結論?
如果是這樣的話似乎就可以說的通
為什麼在有提到古典制約理論的書籍和NLP有關的書籍中
都會出現相同著名例子,可是在正式的書籍或是課程中不承認兩種相同的原因
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.157.197
※ 編輯: star227 來自: 122.121.157.197 (02/09 23:50)
1F:→ chaos0807:我覺得這兩個差不多ㄟ,心錨還有點暗示、催眠的意味。 02/10 15:20
2F:推 vyjssm:財務心理學有[定錨效果]不知有無相關 02/16 19:25
3F:→ star227:心理學裡面有用到 錨 這個字的效果不多 目前看到這兩樣是 02/17 14:59
4F:→ star227:最接近的理論和模式 其他目前沒有看過~正在等前輩們提出XD 02/17 15:00