※ 引述《achihc (Wii will rock you!)》之銘言： : 回那麼久的舊文 : 想找資料, 但發現沒啥人研究NLP : 有學過NLP, 個人認為這門科目算是"應用心理學" : 就如秘密所言 : NLP算是用一種"相信"的信念 : 讓人做到改變 : 至於怎樣相信... 這就是NLP的技巧了 (催眠也有) 其實在voyager的回文中，在美國WIKI已經很明白的指出 NLP(中文翻譯好像是叫神經語言程式學)在一份文獻回顧中(共回顧15個研究) 只有在少部分研究中有顯示僅只有一點點(Little)的療效 甚至有的研究更挑明沒有通過統計檢定的顯著 http://www.jobeq.com/articles/NLP_Research.htm 如果你是個要求"實證科學"的人，對該療法不應該抱有太大期待 反而在諮商心理學 (Theory and practice of Counseling and psychotherapy, Corey) 所提的是比較有實驗證據支持的諮商學派，也是近年被認為比較有效果的 那至於這個主題怎麼會在近年熱門起來 我僅只能說可能廣告做得非常好，或者宣傳的時間點很好 以至於就熱門了起來。 那是不是這個諮商理論就沒有效了呢? 研究有陸續出來了，這個理論出現起碼已經三十餘年(70年代出現) 在網路上應該都可以找到它的文獻(google學術搜索打Neuro-Linquistic Programming) 但目前它的有效性是值得懷疑的！ 那為什麼有人認為會有效果? 主要是因為安慰劑效應，你相信他會有效 那麼儘管它本身是無效的，只要你相信它便會擁有最起碼的效用 如果(我必須強調如果)只是單純的安慰劑， 那意及比任何一個已有大量論文支持的諮商學派還差很多 而要注意的是論文要多讀，如果支持它有效的學者來做研究 除非實驗的設計是採取雙盲設計，否則它很容易就會有效果顯著 此外就是注意它有什麼混淆變項(控制是否嚴謹) 我自己本身的態度是"非常值得懷疑"。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.194.216 ※ 編輯: Wengboyu 來自: 125.230.194.216 (01/06 19:24)