※ 引述《achihc (Wii will rock you!)》之铭言： : 回那麽久的旧文 : 想找资料, 但发现没啥人研究NLP : 有学过NLP, 个人认为这门科目算是"应用心理学" : 就如秘密所言 : NLP算是用一种"相信"的信念 : 让人做到改变 : 至於怎样相信... 这就是NLP的技巧了 (催眠也有) 其实在voyager的回文中，在美国WIKI已经很明白的指出 NLP(中文翻译好像是叫神经语言程式学)在一份文献回顾中(共回顾15个研究) 只有在少部分研究中有显示仅只有一点点(Little)的疗效 甚至有的研究更挑明没有通过统计检定的显着 http://www.jobeq.com/articles/NLP_Research.htm 如果你是个要求"实证科学"的人，对该疗法不应该抱有太大期待 反而在谘商心理学 (Theory and practice of Counseling and psychotherapy, Corey) 所提的是比较有实验证据支持的谘商学派，也是近年被认为比较有效果的 那至於这个主题怎麽会在近年热门起来 我仅只能说可能广告做得非常好，或者宣传的时间点很好 以至於就热门了起来。 那是不是这个谘商理论就没有效了呢? 研究有陆续出来了，这个理论出现起码已经三十余年(70年代出现) 在网路上应该都可以找到它的文献(google学术搜索打Neuro-Linquistic Programming) 但目前它的有效性是值得怀疑的！ 那为什麽有人认为会有效果? 主要是因为安慰剂效应，你相信他会有效 那麽尽管它本身是无效的，只要你相信它便会拥有最起码的效用 如果(我必须强调如果)只是单纯的安慰剂， 那意及比任何一个已有大量论文支持的谘商学派还差很多 而要注意的是论文要多读，如果支持它有效的学者来做研究 除非实验的设计是采取双盲设计，否则它很容易就会有效果显着 此外就是注意它有什麽混淆变项(控制是否严谨) 我自己本身的态度是"非常值得怀疑"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.194.216 ※ 编辑: Wengboyu 来自: 125.230.194.216 (01/06 19:24)