※ 引述《evonne1214 (Evonne)》之銘言： : 人的本能是求生與進一步的追求身心靈上的舒適。 : 那為什麼人要順著本能走呢? 這問題非常有趣:) 提到「本能」，如果回到心理學脈絡 就一定會提到心理動力論述～ 其實心理動力的基礎很借重醫學、生物學、物理學解釋 例如：libido的概念其實就是借用物理學「能量」觀點 而從心理學早先提出本能的Freud，其背景是從醫學、生物學起家的 （有版有推文提到這從生物學角度來談就是這意思） 所以，當相信「人順著本能走」，換句話說，就是相信「本能」引導的論點 如同原po後面提到「主動」、「被動」之討論 順著本能走看似「被動」接受本能指引（或者說"本能"其實象徵著某種high power?） : 如果人逆著本能走又會如何呢? 那就是求死與追求身心靈上的痛苦。 從這段話論述看來很像將主控權反還至「人」身上 古語有云：「順天、逆天」 從Freud早期提到享樂主義觀點，到後來諸多學者的反動 特別值得一提的是Frankl從「意義」觀點來討論 這部分也許可以跟原po的疑問來做些連結討論:) : “為什麼人要順著本能走呢?”這些問題困惑了我好久，因為不知道為什麼 : 人要順著本能走，也就是求生與追求身心靈上的舒適，我開始沒有動力去 : 順著本能走。這讓我無所適從，價值觀大幅改變。 若跳脫出「被決定」、「決定」或「主動」、「被動」之爭 回歸到何以人之所以為人的角度思考？ 也許會有更多討論:) 「本能」。如果是動物，例如狗急跳牆之類～看起來根本沒有「決定」與「主動」 但人為什麼會跟動物不同？ 因為人有「理性思維」的能力（動物有沒有在這邊無法評論^^"） 正因為這理性思維能力 所以面對本能時 人才可以有所決定～ （當然啦～若回到生物學、醫學論述討論，當然就會以「大腦」優先觀點來討論囉～） （就會相信人再怎麼樣厲害也不容易抵抗大腦很多設定好的program） 不過，排除「基本維生」本能（呼應版友提到的Maslow論述） 其實有很多東西最終都會回到人的主體性探討 但這麼做並不表示就是「逆天」 只是，除了依循老天之外，也別忘記人之所以為人所應負之責任 :) : 請問有板友能回答這個問題嗎? : 或是有什麼書籍有在探討這方面的問題的? : 謝謝回覆喔! 書籍方面 有興趣可以看看存在主義相關書籍 書單的話，個人在此試著獻醜推薦一些吧:) 例如：Yalom 存在主義治療（上）（下） Frankl 意義的呼喚、活出意義來 Role May 焦慮的意義（這本大推。從哲學、生物學、醫學等角度有許多討論） Freud 所寫的系列書籍 ps.甚至Jung(榮格)的書籍也推薦有興趣可看看，版上有榮格神人在此就不獻醜了XD 因為原po的問題涉及了關於「存在」的議題之討論 既往心理學所立基觀點多以笛卡兒以降的「我思，故我在」論述而來 但若從哲學角度觀之事實上自海德格之後開始反轉「存在先於本質」 如果有興趣也可以參考看看這方面書籍（但有些深度，如真的很有興趣再看吧^^） 以上 亂七八糟地回覆一番><" 希望有多少幫到一點嚕:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.183.24