※ 引述《evonne1214 (Evonne)》之铭言： : 人的本能是求生与进一步的追求身心灵上的舒适。 : 那为什麽人要顺着本能走呢? 这问题非常有趣:) 提到「本能」，如果回到心理学脉络 就一定会提到心理动力论述～ 其实心理动力的基础很借重医学、生物学、物理学解释 例如：libido的概念其实就是借用物理学「能量」观点 而从心理学早先提出本能的Freud，其背景是从医学、生物学起家的 （有版有推文提到这从生物学角度来谈就是这意思） 所以，当相信「人顺着本能走」，换句话说，就是相信「本能」引导的论点 如同原po後面提到「主动」、「被动」之讨论 顺着本能走看似「被动」接受本能指引（或者说"本能"其实象徵着某种high power?） : 如果人逆着本能走又会如何呢? 那就是求死与追求身心灵上的痛苦。 从这段话论述看来很像将主控权反还至「人」身上 古语有云：「顺天、逆天」 从Freud早期提到享乐主义观点，到後来诸多学者的反动 特别值得一提的是Frankl从「意义」观点来讨论 这部分也许可以跟原po的疑问来做些连结讨论:) : “为什麽人要顺着本能走呢?”这些问题困惑了我好久，因为不知道为什麽 : 人要顺着本能走，也就是求生与追求身心灵上的舒适，我开始没有动力去 : 顺着本能走。这让我无所适从，价值观大幅改变。 若跳脱出「被决定」、「决定」或「主动」、「被动」之争 回归到何以人之所以为人的角度思考？ 也许会有更多讨论:) 「本能」。如果是动物，例如狗急跳墙之类～看起来根本没有「决定」与「主动」 但人为什麽会跟动物不同？ 因为人有「理性思维」的能力（动物有没有在这边无法评论^^"） 正因为这理性思维能力 所以面对本能时 人才可以有所决定～ （当然啦～若回到生物学、医学论述讨论，当然就会以「大脑」优先观点来讨论罗～） （就会相信人再怎麽样厉害也不容易抵抗大脑很多设定好的program） 不过，排除「基本维生」本能（呼应版友提到的Maslow论述） 其实有很多东西最终都会回到人的主体性探讨 但这麽做并不表示就是「逆天」 只是，除了依循老天之外，也别忘记人之所以为人所应负之责任 :) : 请问有板友能回答这个问题吗? : 或是有什麽书籍有在探讨这方面的问题的? : 谢谢回覆喔! 书籍方面 有兴趣可以看看存在主义相关书籍 书单的话，个人在此试着献丑推荐一些吧:) 例如：Yalom 存在主义治疗（上）（下） Frankl 意义的呼唤、活出意义来 Role May 焦虑的意义（这本大推。从哲学、生物学、医学等角度有许多讨论） Freud 所写的系列书籍 ps.甚至Jung(荣格)的书籍也推荐有兴趣可看看，版上有荣格神人在此就不献丑了XD 因为原po的问题涉及了关於「存在」的议题之讨论 既往心理学所立基观点多以笛卡儿以降的「我思，故我在」论述而来 但若从哲学角度观之事实上自海德格之後开始反转「存在先於本质」 如果有兴趣也可以参考看看这方面书籍（但有些深度，如真的很有兴趣再看吧^^） 以上 乱七八糟地回覆一番><" 希望有多少帮到一点噜:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.183.24