※ 引述《evonne1214 (Evonne)》之銘言： : 人的本能是求生與進一步的追求身心靈上的舒適。 : 那為什麼人要順著本能走呢? : 如果人逆著本能走又會如何呢? 那就是求死與追求身心靈上的痛苦。 : “為什麼人要順著本能走呢?”這些問題困惑了我好久，因為不知道為什麼 : 人要順著本能走，也就是求生與追求身心靈上的舒適，我開始沒有動力去 : 順著本能走。這讓我無所適從，價值觀大幅改變。 : 請問有板友能回答這個問題嗎? : 或是有什麼書籍有在探討這方面的問題的? : 謝謝回覆喔! 我覺得你問了幾個很棒也很難的問題 特別是“為什麼人要順著本能走呢?"這個問句 我自己把這個問句解讀為"如果人活著只是因為追求舒適的本能，那活著的意義是什麼？" 從西元前3世紀的Eudoxus到17 18世紀的Locke都認為 快樂本身就是人存在的動力 就是所謂的快樂主義，他們的架構甚至認為愛、奉獻都是在追求快樂 她們認為這種追求快樂的本能、是驅力 我猜你會有所困擾的是，是否在這樣的架構下人的存活就失去了主動性 變成被動的被這些驅力所牽引 我其實也沒有答案，只能用我自己的相信來討論這個提問 我甚至也覺得這是形而上的現象學問題， -無法證明且每個人看到的都有所不同 而我只能孤獨的相信，我的經驗知識給於我的存在本身告訴了我什麼 以下所說的，是我到目前為止的感受 我的相信是，意義要自己創造，每個人每一刻都走在自己孤獨的十字路上 所以我很難相信被他人創造的神 而當我每次往心裡走得更多、更深更靠近我自己的本質時就會有所感動 那種感動讓我知道我存在， 從感官刺激到產生慾望後，我相信的是我的意志決定了我要採取什麼行動 這本身有超乎本能的被動快樂驅力 就好像每一次我看到自己有所成長，就會發現這是值得的、喜悅的 即使過程中我不知道結果為何，甚至過程很痛苦 你可以說這在人本的思考範疇內， 如：Maslow相信人有自我實現的本質，Rogers相信人的最終內在評價機轉是正向的 我是用我的生命在體驗，所以我相信而不是迷信 當有一天我的生命經驗不在走在這條路上，我想我也會有新的相信 anyway，目前這樣主動的賦予意義與相信的過程是讓我感動的 即使這樣的成長動力或許是所謂的天性的本能 但他並無損於我去追求我想要的生命意義 講這些其實也只是想說，這些是我的相信 我在想當你問出這樣為難你自己的問題時，你的意志是否就已經跳出快樂本能的範疇了 只是我也認為當你問出"我的生命的意義在哪裡？"的時候， 可否也可解讀你在尋求自己生命的主動性， 而此時你就有為自己生命負責的義務，或許是尋求你的相信，或許是XXXOOO 誠心的祝福你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.196.86