謝謝你的意見，我想是我的問題表達不清楚 首先，我的目的就是希望使用已經被廣泛使用的量表來測量受測物的屬性 因此我希望直接從測量到的ordinal轉換成norminal 資料 也就是直接根據量表加總的結果來判斷受測物的norminal屬性 所以我希望問看看有沒有什麼方法可以直接把ordinal資料轉換成norminal資料 非常謝謝你的建議 ※ 引述《kmbiyax (加油)》之銘言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之銘言： : : 我使用一個國外進行過信效度分析的心理量表 : 首先，需要確認您的研究使用量表之目的為何？ : 「建立台灣版量表」？ : 「量表拿來做某主題之工具」？ : 或是其他？ : 因為，事實上縱使經過國外信效度分析的工具 : 拿來翻譯時有很多東西需解決 : 例如：翻譯權、信效度在不同的樣本群及民族性其實就有問題了、再來就是其分析方式 : etc..... : : 他採用四個刻度， 沒有 不確定 有一點確定 非常確定 : 所以這是4點量表囉？（依據您下面的數據是0~3分） : 一般李克特式量表為5點量表 : 這部份需先明白您決定使用4點量表之用意為何？（因為您的問題好像是問5點量表？） : 4點量表與5點量表各有其優缺點，適用時機要看您的研究構念架構而定 : : 來表示一個factor的程度 : : 而一個factor是由三到五個題目所組成 : : 由於我是直接使用這個量表來測試我的資料在這些factor中的程度 : : 請問我該怎麼判斷一筆資料對於一個factor是否成立呢? : 基本上，要驗證factor只由3～5個題目就決定，題目過少 : 例如：您下面舉例的「漂亮」。您要如何確定3～5題就能準確測量到「漂亮」這個概念？ : 所以基本題庫需要多。 : 所以您是直將此量表翻譯完之後直接施測嗎？ : : 舉例: 如果一個factor是測量受測者覺得測量物是否漂亮 : : 這個factor由3個題目構成 : : 而當有三位受測者回答這個問題時分別答 : : S1 S2 S3 : : 第一題:0, 3, 1 : : 第二題:0, 2, 1 : : 第三題:2, 3, 0 : : 請問這個測量物到底漂不漂亮呢? : 就字面看來，這三題代表著「漂亮」這個factor?（若是的話請參考上面的提問） : 如僅從作答來看。從這樣的數字是看不出來漂不漂亮的 : （要經過資料分析） : 首先，要先確認您想問的問題是什麼？ : 您想藉由量表了解什麼？ : : 再複雜一點的問題是 : : 當一份量表同時測量許多factors，最後我們希望透過每個factors : : 的分數來決定測量物的類別 : : 舉例說 : : 我們要將一個物品分類成: 漂亮, 高雅, 醜陋, 庸俗, 這四個類別的其中一類 : : 當我們採用一個已經經過信效度分析的量表來測量這個物品到底屬於哪個類別時 : : 應該要怎麼做? : 如同前述提問 : : 是直接把每個Factor的分數加總，然後選擇分數最高的類別當作類別? (相同分數怎麼辦?) : : 還是有其他的統計方法? : 要回到您的研究問題是什麼來看 : 分數相同有可能歸屬在不只一類 : 要解決這問題 : : 如果每個factor的分數都很低時該怎麼辦? 這樣選出來的最大值有意義嗎? : : 問題有點長，先謝謝看完這些問題的朋友們 : 您的研究問題、研究目的、研究假設這些可能必須要先知道才有辦法進一步討論 : 但從您的問題感覺上您有一個企圖是想了解 : 一個「東西」（這東西是什麼不得而知）能否歸類於 : 「漂亮」、「高雅」、「醜陋」、「庸俗」（這四個因素是如何被決定的？）其一 : 建議在詢問統計分析方法之前可能要先說明您的研究才有辦法進一步討論 : 分析方式很多 : : → kmbiyax:請跑因素分析(factor analysis) 05/11 07:24 : : 對不起，我不大懂你的意思 : : 請問因素分析可以告訴我ordinal->norminal的轉換function嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.43