谢谢你的意见，我想是我的问题表达不清楚 首先，我的目的就是希望使用已经被广泛使用的量表来测量受测物的属性 因此我希望直接从测量到的ordinal转换成norminal 资料 也就是直接根据量表加总的结果来判断受测物的norminal属性 所以我希望问看看有没有什麽方法可以直接把ordinal资料转换成norminal资料 非常谢谢你的建议 ※ 引述《kmbiyax (加油)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : : 我使用一个国外进行过信效度分析的心理量表 : 首先，需要确认您的研究使用量表之目的为何？ : 「建立台湾版量表」？ : 「量表拿来做某主题之工具」？ : 或是其他？ : 因为，事实上纵使经过国外信效度分析的工具 : 拿来翻译时有很多东西需解决 : 例如：翻译权、信效度在不同的样本群及民族性其实就有问题了、再来就是其分析方式 : etc..... : : 他采用四个刻度， 没有 不确定 有一点确定 非常确定 : 所以这是4点量表罗？（依据您下面的数据是0~3分） : 一般李克特式量表为5点量表 : 这部份需先明白您决定使用4点量表之用意为何？（因为您的问题好像是问5点量表？） : 4点量表与5点量表各有其优缺点，适用时机要看您的研究构念架构而定 : : 来表示一个factor的程度 : : 而一个factor是由三到五个题目所组成 : : 由於我是直接使用这个量表来测试我的资料在这些factor中的程度 : : 请问我该怎麽判断一笔资料对於一个factor是否成立呢? : 基本上，要验证factor只由3～5个题目就决定，题目过少 : 例如：您下面举例的「漂亮」。您要如何确定3～5题就能准确测量到「漂亮」这个概念？ : 所以基本题库需要多。 : 所以您是直将此量表翻译完之後直接施测吗？ : : 举例: 如果一个factor是测量受测者觉得测量物是否漂亮 : : 这个factor由3个题目构成 : : 而当有三位受测者回答这个问题时分别答 : : S1 S2 S3 : : 第一题:0, 3, 1 : : 第二题:0, 2, 1 : : 第三题:2, 3, 0 : : 请问这个测量物到底漂不漂亮呢? : 就字面看来，这三题代表着「漂亮」这个factor?（若是的话请参考上面的提问） : 如仅从作答来看。从这样的数字是看不出来漂不漂亮的 : （要经过资料分析） : 首先，要先确认您想问的问题是什麽？ : 您想藉由量表了解什麽？ : : 再复杂一点的问题是 : : 当一份量表同时测量许多factors，最後我们希望透过每个factors : : 的分数来决定测量物的类别 : : 举例说 : : 我们要将一个物品分类成: 漂亮, 高雅, 丑陋, 庸俗, 这四个类别的其中一类 : : 当我们采用一个已经经过信效度分析的量表来测量这个物品到底属於哪个类别时 : : 应该要怎麽做? : 如同前述提问 : : 是直接把每个Factor的分数加总，然後选择分数最高的类别当作类别? (相同分数怎麽办?) : : 还是有其他的统计方法? : 要回到您的研究问题是什麽来看 : 分数相同有可能归属在不只一类 : 要解决这问题 : : 如果每个factor的分数都很低时该怎麽办? 这样选出来的最大值有意义吗? : : 问题有点长，先谢谢看完这些问题的朋友们 : 您的研究问题、研究目的、研究假设这些可能必须要先知道才有办法进一步讨论 : 但从您的问题感觉上您有一个企图是想了解 : 一个「东西」（这东西是什麽不得而知）能否归类於 : 「漂亮」、「高雅」、「丑陋」、「庸俗」（这四个因素是如何被决定的？）其一 : 建议在询问统计分析方法之前可能要先说明您的研究才有办法进一步讨论 : 分析方式很多 : : → kmbiyax:请跑因素分析(factor analysis) 05/11 07:24 : : 对不起，我不大懂你的意思 : : 请问因素分析可以告诉我ordinal->norminal的转换function吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.43