作者slkslk (敲響黃金鐘)
看板PSY
標題[疑問] 請問貓迷籠與老鼠壓桿
時間Sat Mar 28 09:51:20 2009
請問一下
由於我是自己自修的 有些問題想問問優秀的各位
就是
Thorndike的餓貓開迷籠與skinner的大白鼠壓桿研究有不同嗎??
我的認識是
Thorndike的餓貓開迷籠得到
1練習律
2準備律
3效果律
skinner的大白鼠壓桿研究得到
1工具制約
2後效強化
但我感覺skinner的意思跟他的老師Thorndike是一樣的阿?
因為都是為了要吃東西而去學習到的動作..
還是我的解讀有錯呢?
--
大家：什麼?喬巴是醫生?
娜美:不然你們找喬巴加入的原因是什麼?
魯飛:因為它是只會七段變形的有趣馴鹿!
香起士:非常時期的特殊食材!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.133.37
1F：推 JackelLee:這...Orz 03/28 10:52
2F：推 caga:...重點是skinner完全沒有所謂的準備率這種東西 因為是黑盒子 03/28 11:35
3F：→ caga:準備率是一個黑盒子 標準行為學家是不看的 03/28 11:35
4F：→ caga:你要以實驗設計的觀點來看 不是以結果論來看 03/28 11:36
5F：→ caga:你可以看看洪蘭出的心理學(上)(下) 他講得比較詳細 03/28 11:36
6F：推 ch19870426:其實效果率和操作制約的概念是一樣的，只是有時間演進 03/28 20:56
7F：→ ch19870426:的關連。 03/28 20:56
8F：推 guare:我想這個問題的答案並不重要，我也很懷疑是否會有所謂『正確 04/13 17:51
9F：→ guare:』答案。搞不好你把Thorndike和skinner從墳墓裡挖起來，他倆 04/13 17:52
10F：→ guare:給的答案都不見得相同。能夠知道實驗內容是什麼應該就夠了， 04/13 17:53
11F：→ guare:至於怎麼解釋實驗結果其實不同學者們之間看法也不見得一致 04/13 17:54