作者slkslk (敲响黄金钟)
看板PSY
标题[疑问] 请问猫迷笼与老鼠压杆
时间Sat Mar 28 09:51:20 2009
请问一下
由於我是自己自修的 有些问题想问问优秀的各位
就是
Thorndike的饿猫开迷笼与skinner的大白鼠压杆研究有不同吗??
我的认识是
Thorndike的饿猫开迷笼得到
1练习律
2准备律
3效果律
skinner的大白鼠压杆研究得到
1工具制约
2後效强化
但我感觉skinner的意思跟他的老师Thorndike是一样的阿?
因为都是为了要吃东西而去学习到的动作..
还是我的解读有错呢?
--
大家：什麽?乔巴是医生?
娜美:不然你们找乔巴加入的原因是什麽?
鲁飞:因为它是只会七段变形的有趣驯鹿!
香起士:非常时期的特殊食材!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.133.37
1F：推 JackelLee:这...Orz 03/28 10:52
2F：推 caga:...重点是skinner完全没有所谓的准备率这种东西 因为是黑盒子 03/28 11:35
3F：→ caga:准备率是一个黑盒子 标准行为学家是不看的 03/28 11:35
4F：→ caga:你要以实验设计的观点来看 不是以结果论来看 03/28 11:36
5F：→ caga:你可以看看洪兰出的心理学(上)(下) 他讲得比较详细 03/28 11:36
6F：推 ch19870426:其实效果率和操作制约的概念是一样的，只是有时间演进 03/28 20:56
7F：→ ch19870426:的关连。 03/28 20:56
8F：推 guare:我想这个问题的答案并不重要，我也很怀疑是否会有所谓『正确 04/13 17:51
9F：→ guare:』答案。搞不好你把Thorndike和skinner从坟墓里挖起来，他俩 04/13 17:52
10F：→ guare:给的答案都不见得相同。能够知道实验内容是什麽应该就够了， 04/13 17:53
11F：→ guare:至於怎麽解释实验结果其实不同学者们之间看法也不见得一致 04/13 17:54