※ 引述《ablackangel (想跳湖的狼。)》之銘言： : 不好意思 想請問一下 : 如果在古典精神分析之下 : 要處理「焦慮」、「憂鬱」和「精神分裂」 : 會有什麼不同或相同的呢? : 總覺得好像差別不是太大 : 所以來請教一下各位 因為你說古典精神分析 最古典就是佛洛伊德本人拉~ 想知道他處理這些心理疾患的手法 最好就是看他寫的個案分析 不過因為當時心理疾患的診斷分類方式和現在稍有不同 所以他當時寫的個案症狀描述重點,也和現在我們依照DSM或者ICD看的重點不盡相同 這有可能造成當你今天去看他寫的個案分析時 覺得他的診斷分類不完全正確的結果 但事實上,這不表示當時個案完全沒有展現出我們今天設定的疾患必要症狀 因為當你把個案詳細閱讀完畢 其實並不會做出跟當年佛洛伊德診斷相差太多的判斷 不過治療的細部過程或者診斷的重點 今天的專家可能會有其他的看法 以上是當代在嘗試把佛洛伊德幾個個案做重新分類中的前提 重新分類之後 處理精神分裂的分析脈絡可參考"史瑞伯" Psycho－Analytic Notes upon an Autobiographical Account of a Case of Paranoia 不過史瑞伯只算是精神分裂其中一個亞類型的典型 "憂鬱"在20世紀初還是一個很模糊的概念 這算是這半個世紀以來的新興疾患 佛洛伊德本人還沒有將憂鬱視為一個疾患的概念(至少在早期完全沒有) 也就是說,沒有處理Major depressive disorder的概念 但如果是指症狀上的情緒不穩,空虛,情緒低落 可以在"狼人(From the History of an Infantile Neurosis)"這個案例找到一些端倪 狼人在當代的分類裡面 基本上可以歸類為典型的邊緣性人格疾患 至於焦慮 佛洛伊德並沒有把它定義成疾患 而是一種自我的心理防衛機制 在日常生活中也會出現 當個案展現出焦慮反應時 也不表示他就該被歸入哪個心理疾患的分類中 只能以焦慮的出現與否推斷個案心理發展的程度 或者對個案焦慮的目標物以及其與個案病史的關聯 進行進一步的分析 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 93.197.180.117 修改文章解釋我發文時忽然腦袋接錯的推文 抱歉造成大家疑問 我的分法在上面最後兩個推文已回答 修掉的推文是因為我要回水球可是回錯 其實補充跟本文我後來想想關係應該不大 請大家忽視它吧~ 造成困擾很抱歉^^" ※ 編輯: Lingn 來自: 93.197.180.117 (03/27 21:33)