※ 引述《ablackangel (想跳湖的狼。)》之铭言： : 不好意思 想请问一下 : 如果在古典精神分析之下 : 要处理「焦虑」、「忧郁」和「精神分裂」 : 会有什麽不同或相同的呢? : 总觉得好像差别不是太大 : 所以来请教一下各位 因为你说古典精神分析 最古典就是佛洛伊德本人拉~ 想知道他处理这些心理疾患的手法 最好就是看他写的个案分析 不过因为当时心理疾患的诊断分类方式和现在稍有不同 所以他当时写的个案症状描述重点,也和现在我们依照DSM或者ICD看的重点不尽相同 这有可能造成当你今天去看他写的个案分析时 觉得他的诊断分类不完全正确的结果 但事实上,这不表示当时个案完全没有展现出我们今天设定的疾患必要症状 因为当你把个案详细阅读完毕 其实并不会做出跟当年佛洛伊德诊断相差太多的判断 不过治疗的细部过程或者诊断的重点 今天的专家可能会有其他的看法 以上是当代在尝试把佛洛伊德几个个案做重新分类中的前提 重新分类之後 处理精神分裂的分析脉络可参考"史瑞伯" Psycho－Analytic Notes upon an Autobiographical Account of a Case of Paranoia 不过史瑞伯只算是精神分裂其中一个亚类型的典型 "忧郁"在20世纪初还是一个很模糊的概念 这算是这半个世纪以来的新兴疾患 佛洛伊德本人还没有将忧郁视为一个疾患的概念(至少在早期完全没有) 也就是说,没有处理Major depressive disorder的概念 但如果是指症状上的情绪不稳,空虚,情绪低落 可以在"狼人(From the History of an Infantile Neurosis)"这个案例找到一些端倪 狼人在当代的分类里面 基本上可以归类为典型的边缘性人格疾患 至於焦虑 佛洛伊德并没有把它定义成疾患 而是一种自我的心理防卫机制 在日常生活中也会出现 当个案展现出焦虑反应时 也不表示他就该被归入哪个心理疾患的分类中 只能以焦虑的出现与否推断个案心理发展的程度 或者对个案焦虑的目标物以及其与个案病史的关联 进行进一步的分析 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 93.197.180.117 修改文章解释我发文时忽然脑袋接错的推文 抱歉造成大家疑问 我的分法在上面最後两个推文已回答 修掉的推文是因为我要回水球可是回错 其实补充跟本文我後来想想关系应该不大 请大家忽视它吧~ 造成困扰很抱歉^^" ※ 编辑: Lingn 来自: 93.197.180.117 (03/27 21:33)