作者sojourner2 (旅居者)
看板PSY
標題[疑問] 請問該怎麼查詢某位學者或某部著作的影響力呢?
時間Wed Feb 4 17:00:33 2009
如題 請問我該用什麼管道或方式 來查詢某位學者 某部著作或文章
在學術界和一般大眾間的影響力高低或評價呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.162.206
1F：推 joeeling:去psyinfo看引用次數 02/04 18:05
2F：→ lynner:一般大眾 你大概要灑問卷或訪談了吧 02/05 10:12
3F：→ lynner:但要注意的是 對一般大眾的影響常常和學術界不一樣 02/05 11:27
4F：→ lynner:像Freud就是個兩者不一致的好例子 (Freud真好用) 02/05 11:28
5F：→ joeeling:如果Freud在學術不具有影響力 就不會到現在還在批鬥他了 02/05 18:32
6F：→ lynner:我的意思是 兩者對同一件東西的理解常常是不一樣的 02/05 19:16
7F：→ sojourner2:請問引用次數到多少次以上才算高? 02/05 20:13
8F：→ sojourner2:如果在亞馬遜書店看讀者評論的數量可以嗎? 多少才算高? 02/05 20:13
9F：→ lynner: 研究者，這就看你了！ (拍肩) 02/05 23:02
10F：推 tomoe07:資料庫會提供一些期刊點數，在學術上那個最有公信力吧 02/05 23:56
11F：→ tomoe07:再來就是j大說的這篇文章被引用的次數多少，這與該領域發 02/05 23:57
12F：→ tomoe07:展時間多寡有關係 02/05 23:58
13F：推 use1063:psyinfo +1 02/06 01:41
14F：推 cac:更正一樓和樓上 是PsycINFO 還有只看期刊點數是台灣學術圈 02/06 02:49
15F：→ cac:的無奈作為 02/06 02:49
16F：推 tomoe07:這倒是真的，我記得之前曾看過一篇對於期刊點數算法提出批 02/06 14:13
17F：→ tomoe07:判的文章，寫得很好；只是現況有時還是得無奈地接受 02/06 14:14