作者sojourner2 (旅居者)
看板PSY
标题[疑问] 请问该怎麽查询某位学者或某部着作的影响力呢?
时间Wed Feb 4 17:00:33 2009
如题 请问我该用什麽管道或方式 来查询某位学者 某部着作或文章
在学术界和一般大众间的影响力高低或评价呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.162.206
1F:推 joeeling:去psyinfo看引用次数 02/04 18:05
2F:→ lynner:一般大众 你大概要洒问卷或访谈了吧 02/05 10:12
3F:→ lynner:但要注意的是 对一般大众的影响常常和学术界不一样 02/05 11:27
4F:→ lynner:像Freud就是个两者不一致的好例子 (Freud真好用) 02/05 11:28
5F:→ joeeling:如果Freud在学术不具有影响力 就不会到现在还在批斗他了 02/05 18:32
6F:→ lynner:我的意思是 两者对同一件东西的理解常常是不一样的 02/05 19:16
7F:→ sojourner2:请问引用次数到多少次以上才算高? 02/05 20:13
8F:→ sojourner2:如果在亚马逊书店看读者评论的数量可以吗? 多少才算高? 02/05 20:13
9F:→ lynner: 研究者,这就看你了! (拍肩) 02/05 23:02
10F:推 tomoe07:资料库会提供一些期刊点数,在学术上那个最有公信力吧 02/05 23:56
11F:→ tomoe07:再来就是j大说的这篇文章被引用的次数多少,这与该领域发 02/05 23:57
12F:→ tomoe07:展时间多寡有关系 02/05 23:58
13F:推 use1063:psyinfo +1 02/06 01:41
14F:推 cac:更正一楼和楼上 是PsycINFO 还有只看期刊点数是台湾学术圈 02/06 02:49
15F:→ cac:的无奈作为 02/06 02:49
16F:推 tomoe07:这倒是真的,我记得之前曾看过一篇对於期刊点数算法提出批 02/06 14:13
17F:→ tomoe07:判的文章,写得很好;只是现况有时还是得无奈地接受 02/06 14:14