再扯下去又要扯到醫院制度了 部門裡面誰最大? 醫師最大啊 誰管你專業是啥 只要你跟醫師同個部門 你就是要聽他的 這個制度就是師法日本 日本又師法德國的(印象中) 所以... 最好的方法就是革命啦~ 拿回屬於心理師的權利!!!! 話說有些臨床師是靠賺錢來跟醫師互槓的 槓到自己能在醫院裡面掛診(有真實案例) so~ 次要的方法就是臨床師自己努力去打出口碑賺錢跟醫師爭權力吧~ 只要有業績 醫院都會聽你的~ 當有了權力 合作自然也容易多了(個人看法) ※ 引述《tomoe07 (為了現在已經死去的公主)》之銘言： : 關於CBT, 藥物治療，及合併在憂鬱症上的療效研究。 : 之前聽說，有研究指出： : 合併治療>藥物治療>CBT : 但我一下找不到paper，所以請先半信半疑Orz : 不過，以量化為評斷標準的療效研究，本來就會有問題意識與方法學上的問題。 : 首先，各個心理治療學派對於人性的基本假設不同，介入的方向也不同； : 所謂「改善」是什麼，對他們來說當然也完全不同。 : 量化不允許上述的模糊性XD 因此，需要有統一(或彼此高相關)的測量工具做 : 判準，這樣的研究很容易掉進套套邏輯的危險之中：某工具究竟是因為它真 : 的具備良好的效度而辨別了療效，還是這些題目本來就被設計為，與實驗操 : 弄有高相關的連結？ : 至於討論串原本提到的精神分析... : 當然，波普爾先生是這麼認為地沒錯，科學哲學的問題應該是吵不完。 : 玉華老師在我們課堂上是這樣說的：「精神分析的理論之所以還有人在 : 用，是因為當我們在診間對孩子做詮釋時(玉華老師走的是克萊恩學派)，小 : 孩確實會像理論所述的那樣做回應，循著理論走，也確實有用；因此我們 : 繼續用。」 : 這個說法與上面的推文很接近XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.178.22 ※ 編輯: joeeling 來自: 163.15.178.22 (11/23 12:22)