再扯下去又要扯到医院制度了 部门里面谁最大? 医师最大啊 谁管你专业是啥 只要你跟医师同个部门 你就是要听他的 这个制度就是师法日本 日本又师法德国的(印象中) 所以... 最好的方法就是革命啦~ 拿回属於心理师的权利!!!! 话说有些临床师是靠赚钱来跟医师互杠的 杠到自己能在医院里面挂诊(有真实案例) so~ 次要的方法就是临床师自己努力去打出口碑赚钱跟医师争权力吧~ 只要有业绩 医院都会听你的~ 当有了权力 合作自然也容易多了(个人看法) ※ 引述《tomoe07 (为了现在已经死去的公主)》之铭言： : 关於CBT, 药物治疗，及合并在忧郁症上的疗效研究。 : 之前听说，有研究指出： : 合并治疗>药物治疗>CBT : 但我一下找不到paper，所以请先半信半疑Orz : 不过，以量化为评断标准的疗效研究，本来就会有问题意识与方法学上的问题。 : 首先，各个心理治疗学派对於人性的基本假设不同，介入的方向也不同； : 所谓「改善」是什麽，对他们来说当然也完全不同。 : 量化不允许上述的模糊性XD 因此，需要有统一(或彼此高相关)的测量工具做 : 判准，这样的研究很容易掉进套套逻辑的危险之中：某工具究竟是因为它真 : 的具备良好的效度而辨别了疗效，还是这些题目本来就被设计为，与实验操 : 弄有高相关的连结？ : 至於讨论串原本提到的精神分析... : 当然，波普尔先生是这麽认为地没错，科学哲学的问题应该是吵不完。 : 玉华老师在我们课堂上是这样说的：「精神分析的理论之所以还有人在 : 用，是因为当我们在诊间对孩子做诠释时(玉华老师走的是克莱恩学派)，小 : 孩确实会像理论所述的那样做回应，循着理论走，也确实有用；因此我们 : 继续用。」 : 这个说法与上面的推文很接近XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.178.22 ※ 编辑: joeeling 来自: 163.15.178.22 (11/23 12:22)