作者drpapa (心誠則靈之瘋院客)
看板PSY
標題Re: [疑問] 精神分析
時間Wed Nov 19 16:41:07 2008
※ 引述《catwithlover (Keflavík)》之銘言：
: 對於精神分析，我從課本上自己的閱讀與解讀，
: 會有種感覺，精神分析似乎在這現代似乎沒有用了。
: 讀完一些必修課的課本，我會有這樣的感受。
: 台灣的心理學界，似乎對於精神分析並沒有太多正向的評價。(實務面的)
: 正面評價通常都只是「這是許多學派的基礎」或者「很有啟發性」...等等。
: 我想原因大概是，許多理論的不可驗證和其療程多耗時耗費吧。
: 不過我自己的感受啦，好像精神科的醫生們對精神分析比較有正面的評價。
: 但我很好奇，這是為什麼呢？
不好意思，我來插個嘴
(敝人正好在精神科工作)
其實大部份的精神科醫師不見得對精神分析有比較正面的評價(反而不少精神科醫師是嗤之以鼻)
只是正好國內有一些對精神分析很熱衷的醫師們
但是這些醫師也不見得就是以古典精神分析的方式來治療分析個案
這些醫師大多數也是有做看診開藥的工作 但對心理治療均有一定的興趣與研究熱忱
與病患互動或是思考病人上，甚至會加入精神分析的某些內涵或思考方式
我認同原po說的，在實務面上精神分析不易得到正面的評價，精神分析因而常遭致批評
只是批評的來由如果是一知半解或是誤解，那是比較危險的一種狀況
實務的經驗的確不容易從教科書上體驗，有興趣或許可以去聽聽看一些實務的個案討論會，再來與教科書或是自己的想像比對看看
說不定會有不同的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.14.200
1F：推 ktcs:我覺得研討會要慎選，有次我同學去聽了之後 11/19 19:07
2F：→ ktcs:發現專有名詞超多，然後就聽到睡著了XD 11/19 19:08
3F：→ ktcs:很感謝d大的分享，讓我們對於心理醫生有更多的瞭解阿！ 11/19 19:08
4F：推 lynner: ^^^^^^^^ ？？？ 11/19 22:05
5F：→ tomoe07:大部分研討會都很多專有名詞吧XD 淺顯易懂的可能要聽演講 11/20 10:06