作者drpapa (心诚则灵之疯院客)
看板PSY
标题Re: [疑问] 精神分析
时间Wed Nov 19 16:41:07 2008
※ 引述《catwithlover (Keflavík)》之铭言：
: 对於精神分析，我从课本上自己的阅读与解读，
: 会有种感觉，精神分析似乎在这现代似乎没有用了。
: 读完一些必修课的课本，我会有这样的感受。
: 台湾的心理学界，似乎对於精神分析并没有太多正向的评价。(实务面的)
: 正面评价通常都只是「这是许多学派的基础」或者「很有启发性」...等等。
: 我想原因大概是，许多理论的不可验证和其疗程多耗时耗费吧。
: 不过我自己的感受啦，好像精神科的医生们对精神分析比较有正面的评价。
: 但我很好奇，这是为什麽呢？
不好意思，我来插个嘴
(敝人正好在精神科工作)
其实大部份的精神科医师不见得对精神分析有比较正面的评价(反而不少精神科医师是嗤之以鼻)
只是正好国内有一些对精神分析很热衷的医师们
但是这些医师也不见得就是以古典精神分析的方式来治疗分析个案
这些医师大多数也是有做看诊开药的工作 但对心理治疗均有一定的兴趣与研究热忱
与病患互动或是思考病人上，甚至会加入精神分析的某些内涵或思考方式
我认同原po说的，在实务面上精神分析不易得到正面的评价，精神分析因而常遭致批评
只是批评的来由如果是一知半解或是误解，那是比较危险的一种状况
实务的经验的确不容易从教科书上体验，有兴趣或许可以去听听看一些实务的个案讨论会，再来与教科书或是自己的想像比对看看
说不定会有不同的想法
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.14.200
1F：推 ktcs:我觉得研讨会要慎选，有次我同学去听了之後 11/19 19:07
2F：→ ktcs:发现专有名词超多，然後就听到睡着了XD 11/19 19:08
3F：→ ktcs:很感谢d大的分享，让我们对於心理医生有更多的了解阿！ 11/19 19:08
4F：推 lynner: ^^^^^^^^ ？？？ 11/19 22:05
5F：→ tomoe07:大部分研讨会都很多专有名词吧XD 浅显易懂的可能要听演讲 11/20 10:06