最近上的精神分析,有點跟不太上這種動力式的思考方式,以至於有一些地方搞不太懂.... 想在這邊請問一下各位前輩一些有關防衛機制的問題. 1.防衛機制到底是意識的,還是在潛意識之中的? 個人能不能選擇使用哪種防衛機制?(因為成熟的防衛機制、理性化、合理化....等， 感覺上好像都是在意識之下的，而且可以被＂選用＂）。 2.防衛機制中的投射－認同，其中的投射在書中說是一種self的input，是『進入into』 而非『附著onto)』，這是什麼意思？指的是在投射者的認知中， 被投射的客體整體轉變為投射者的部分，而不是同時保有客體本身以及 被投射的部分這樣？ 3.除了反向行為以外，還有哪些是可能永久改變人格的防衛機制？ 3.1 分離（dissociation)和隔離之間的差異到底是？ 可以用什麼實例解釋嗎？ 3.2 內攝（introjection)和內化(internalisation)的關係？ 內化和認同的關係？ 反向行為和認同攻擊者間，符合邏輯的解釋是？ 4.課本中的案例題目，請問可以怎麼解釋呢？ example: 有位沉默寡言又害羞的患者，小時候常常被他爸爸威脅、羞辱、責打。通常在他父親想 打他的時後，他會先跑進房間裡，而越來越暴怒的父親則緊跟在後。在一陣你追我跑之 後，小男孩會突然間沉靜下來，然後俯身，接著，他爸爸就開始打他。在被打的時後， 他會變得完全靜默，並進入一種『意識隔離的狀態』＊。此刻，這個男孩正脫離 （dis-identify)他的自我表徵，並且開始認同他的父親（攻擊者），這個攻擊者正在 打他那頑皮的壞身體。成年後，他仍然繼續認同這個虐待他的父親，他嗑藥，並且常 割傷自己。顯然，他讓施虐者和受虐者在他的心靈和身體裡持續互動。 ＊那邊是指分離？還是隔離？ ＊脫離（dis-identify)他的自我表徵，自我表徵是指什麼？ 我們ＰＢＬ小組有幾個聯想，僅憑記憶寫出： 大前提－防衛機制就是為了緩解、消除焦慮。 a. 男孩愛他的父親，但是他父親的行為表現，反而讓男孩產生憎恨和憤怒。 恨和愛間的衝突是一種焦慮，然後他為了消除這焦慮轉而反向『認同』父親（攻擊者） （包含他的一切，責打、辱罵和『自己－壞的體認』） 然後後續的自傷和嗑藥則是這反向防衛機制內化到人格中的結果。 b. 男孩的逃跑行為意指他一開始並不認為自身該受他父親如此的對待－他沒有＂不好＂。 但後來依然被責打（羞辱..etc)，於是他面臨了一個矛盾的衝突， 這份衝突即是焦慮的來源。因此，他轉而認同父親－認同自己是＂壞的＂； 壞的－該被處罰，消除上面的矛盾引發的焦慮。 然後這份認同被內化進他人格之中，往後有許多機會（包含犯錯、遇到挫折）提醒他的壞。 只是攻擊（處罰）者不在了，他轉而擔任起處罰者，用自傷和嗑藥處罰、對付自己＂壞＂ 的那部分。 c. 男孩愛他的父親，但被父親責打卻無法抗拒、反抗。 一方面可能是因為他愛他父親所以不能反抗，另外一方面則是他無力反抗。 因為愛而不能反抗則同Ａ解；因為無力反抗則產生自己是無力的、無用的焦慮。 .......(這次的討論沒紀錄，所以目前只記到這樣） -- 一生中,好歹要玩過一次的即時戰略遊戲-《Men of War》 1.遊戲介紹: 　　 兵種介紹：　　　　3.特殊物品使用簡介 http://0rz.tw/ef4P4　http://0rz.tw/744OA　　http://0rz.tw/ed4KY 4.(部分)多人連線模式簡介 http://0rz.tw/184Mn --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.45.174