謝謝gok對我同理的欣賞，及再次闡述，讓我更加瞭解他的想法 關於個案是否有power，我想牽涉到每個人的治療學派，就不討論了 而gok，想要摘下「我不專業，所以我無力」的面具，也是想賦能給個案。 我認同背後的意圖，但每個人治療哲學不同，也就有不同的治療方式。 在此只是想要提醒大家，雖然個案也需要負起諮商成敗的責任， 但我們不能想著每次諮商都是個案的問題，應該先思考自己哪裡可以做得更好？ 以求每次諮商的精進，而教導個案、宣傳對他們的有利資訊，也是我們的責任。 如果個案來諮商之前，就必須看過心理師法、諮商倫理這些， 我想不會有多少個案有這意願諮商，所以在一開始，我也贊同gok所述， 機構應該將申訴管道等個案權利，寫在契約之中，諮商師並闡述讓個案確實瞭解。 個案如果對諮商師有疑慮，造成諮商的危機，我想，這也是兩方都有責任的， 我贊同gok個案可以將心裡對諮商師的不舒服說出，兩方討論，也許可以化危機為轉機 但我也要提醒，對此諮商師也是有責任，敏感的察覺個案情緒， 就算個案沒有主動提出，諮商師也應運用「立即性」，覺察後提出討論。 如果在商談後，個案仍覺得受傷，或者是覺得再次受傷，我想， 一般的個案會中斷諮商，或者選擇換諮商師，當然個案有權利去申訴， 但考慮個案受傷的情緒，以及他對諮商師應還存有「感情」，通常不會選擇此種管道。 畢竟個案想要的是解決自己的問題，還有解決他在諮商時所受的創傷， 而申訴費力又不見得能得到想要的問題解決。 到這地步，我覺得比較適合的方式是換諮商師，這件創傷可以當作諮商需處理的事件 有機會再獲得處理，解決自己的未竟事宜。 撇除掉個案應怎麼做，我比較習慣思考的是諮商師應怎麼做， 畢竟個案有個案自己的選擇，但我們思考後可以盡量的做好諮商， 調整對下個個案的方式。而且，如同gok所述，通常權力比較大的一方， 是比較難看見弱勢的難處，我想，才需要自我不斷的反思，減除自己的盲點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.97.140