作者chiali (為自己而美麗)
看板PSY
標題Re: [轉錄][問題] 我想問問板上有沒有心理師
時間Sun Oct 5 15:42:27 2008
※ 引述《gok (thend)》之銘言：
不好意思，我看完之後有些不同的想法：
雖然之前有提到過諮商是諮商師和個案的共同責任，這部分我贊同
但我想請大家思考及瞭解的是諮商關係中的天生不平等，
諮商師和個案天生就是站在權力不平等的位置，
個案是帶著要求助的問題而來，他們必須鼓起勇氣踏入諮商室，
鼓起勇氣敞開心房坦露自己的秘密，而這些，都會使他們變得更脆弱及依賴諮商師
也所以容易有移情的產生。
但反觀諮商師，已經佔據了「專業」的角色，是「幫助」別人的
不需要坦露自己的內心，也不洩漏任何的個人訊息，
這些都令諮商師更有「權力」。
一旦已經建立信任關係，隨著關係加深，
就代表個案越將諮商師視作「關鍵」的重要他人，
諮商師可能就是她在急流中舉目四望的唯一浮木，
所以諮商師的一舉一動，自己來看可能是輕微的、無關的舉動，
都有可能會傷害到個案，諮商師不應忽視自己舉動對個案的傷害性。
我想說得是，雖然個案可以依法爭取自己的權力，
但那麼有「power」的個案很少見，如果那麼有「power」，我想也不用進諮商室了
而且，關於對機構的反映，也應該考慮到個案被傷害後心情
要再次面對被傷害的情境及傷害自己的那人
甚至要再次與傷害的人面對面，實屬不易
多半被傷害後都是會想逃避有關的一切的
而就我所見，一般諮商開始簽訂的契約，並無關於個案可以爭取的權利
像是對諮商如有不滿，可以去哪提出申訴等，這些都不在契約上，
多半是諮商架構，及保密限制等。
最後，我想推薦一本書--「治療師的懺悔」，大家可以看看！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.98.131
1F：推 onase:推... 另外那本書我沒看過:P 10/05 17:09
2F：推 runrice:有power就不會去諮商? 我帶保留 10/05 20:32
3F：→ runrice:推 應該考慮到個案被傷害後心情 10/05 20:33
4F：推 ktcs:的確需要考慮，但過於重視反而也會減弱個案的力量呢~ 10/05 21:02
5F：推 phyche:推這本書 10/05 21:39
6F：推 lovewest:翻過這本書 10/05 22:05
7F：推 hitokafe:我說句難聽的話 不如這樣做 就像買服務性質的商品一樣 10/06 02:30
8F：→ hitokafe:在付費服務前 告知消費者當你有不滿時 此說明書可以告知 10/06 02:31
9F：→ hitokafe:你可以從那申訴.....將所有的處理方式 管道一併告知 10/06 02:32
10F：→ hitokafe:資訊的透明化 這不是更符合雙方地位平等的建立 10/06 02:32
11F：→ hitokafe:但是你敢在事前做這種事嗎 做這事只會讓你的當事人 10/06 02:33
12F：→ hitokafe:對你產生否定 不信任感 10/06 02:33
13F：→ hitokafe:其實前幾篇文很明顯的 就是把責任丟來丟去 10/06 02:34
14F：→ chiali:確實如你所言，應該在服務前告訴cl相關申訴管道 10/06 11:54
15F：→ chiali:資訊透明化也許更容易讓CL感到安全，更易建立信賴關係 10/06 11:55
16F：推 hitokafe:但是 這類的服務若沒進行將所有單位要求一致化的話 10/06 15:30