作者chiali (为自己而美丽)
看板PSY
标题Re: [转录][问题] 我想问问板上有没有心理师
时间Sun Oct 5 15:42:27 2008
※ 引述《gok (thend)》之铭言：
不好意思，我看完之後有些不同的想法：
虽然之前有提到过谘商是谘商师和个案的共同责任，这部分我赞同
但我想请大家思考及了解的是谘商关系中的天生不平等，
谘商师和个案天生就是站在权力不平等的位置，
个案是带着要求助的问题而来，他们必须鼓起勇气踏入谘商室，
鼓起勇气敞开心房坦露自己的秘密，而这些，都会使他们变得更脆弱及依赖谘商师
也所以容易有移情的产生。
但反观谘商师，已经占据了「专业」的角色，是「帮助」别人的
不需要坦露自己的内心，也不泄漏任何的个人讯息，
这些都令谘商师更有「权力」。
一旦已经建立信任关系，随着关系加深，
就代表个案越将谘商师视作「关键」的重要他人，
谘商师可能就是她在急流中举目四望的唯一浮木，
所以谘商师的一举一动，自己来看可能是轻微的、无关的举动，
都有可能会伤害到个案，谘商师不应忽视自己举动对个案的伤害性。
我想说得是，虽然个案可以依法争取自己的权力，
但那麽有「power」的个案很少见，如果那麽有「power」，我想也不用进谘商室了
而且，关於对机构的反映，也应该考虑到个案被伤害後心情
要再次面对被伤害的情境及伤害自己的那人
甚至要再次与伤害的人面对面，实属不易
多半被伤害後都是会想逃避有关的一切的
而就我所见，一般谘商开始签订的契约，并无关於个案可以争取的权利
像是对谘商如有不满，可以去哪提出申诉等，这些都不在契约上，
多半是谘商架构，及保密限制等。
最後，我想推荐一本书--「治疗师的忏悔」，大家可以看看！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.98.131
1F：推 onase:推... 另外那本书我没看过:P 10/05 17:09
2F：推 runrice:有power就不会去谘商? 我带保留 10/05 20:32
3F：→ runrice:推 应该考虑到个案被伤害後心情 10/05 20:33
4F：推 ktcs:的确需要考虑，但过於重视反而也会减弱个案的力量呢~ 10/05 21:02
5F：推 phyche:推这本书 10/05 21:39
6F：推 lovewest:翻过这本书 10/05 22:05
7F：推 hitokafe:我说句难听的话 不如这样做 就像买服务性质的商品一样 10/06 02:30
8F：→ hitokafe:在付费服务前 告知消费者当你有不满时 此说明书可以告知 10/06 02:31
9F：→ hitokafe:你可以从那申诉.....将所有的处理方式 管道一并告知 10/06 02:32
10F：→ hitokafe:资讯的透明化 这不是更符合双方地位平等的建立 10/06 02:32
11F：→ hitokafe:但是你敢在事前做这种事吗 做这事只会让你的当事人 10/06 02:33
12F：→ hitokafe:对你产生否定 不信任感 10/06 02:33
13F：→ hitokafe:其实前几篇文很明显的 就是把责任丢来丢去 10/06 02:34
14F：→ chiali:确实如你所言，应该在服务前告诉cl相关申诉管道 10/06 11:54
15F：→ chiali:资讯透明化也许更容易让CL感到安全，更易建立信赖关系 10/06 11:55
16F：推 hitokafe:但是 这类的服务若没进行将所有单位要求一致化的话 10/06 15:30