作者runrice (尬飯)
看板PSY
標題Re: [疑問] 關於 dissociative identity disorder
時間Sun Sep 21 01:08:31 2008
: : 我有翻過一些變態心理學書籍
: : 但是關於這塊似乎沒有人提到？
: : 也許是個案太過稀少
: : 我在想我的問題是不是目前無解了 XD
: 而且 對於解離性人格疾患
: 會有這麼多人格 是會影響到他的日常生活功能
: 重點應該放在"他為什麼會產生這些人格？" "這些人格對他造成的影響層面有哪些？"
: 還有"衍生出這樣的人格 對於他因應事情處理上會有什麼樣的幫助？"
: 因此我們要想的應該是
: "有沒有方向或方法可以讓他不用「轉換人格」的方式來做因應？"
: 如果這些人格無法夠消失甚至是被消滅
: 那主人"應該怎麼跟這些人格共處 才不會影響到他的日常生活"
: 所以個人會覺得
: 對於他的解離出來的人格是怎麼得到這些性格或特質等 相對來說似乎不是很大的重點
: 因為不會影響到他的病理原因 他的衡鑑過程 甚至是他的治療目標等等
其實我還滿贊同原PO的說法
因為現在的書上的確是這個看法：
沒有人提到是因為不經濟
沒有什麼用處
臨床上需要的是如何讓個案適合生活
從另外的角度說
拿病人來做實驗也會有倫理上的問題
所以比較少文獻記載
最後也是因為流行病學真的很少
所以文獻也實在不多
－＜以下是各人想法＞－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但是我個人卻認為個案如何得到這些能力是個有趣的問題
如果從來沒有碰過的話
病因的形成機制就很重要
研究透徹的話
小叮噹的機器（換個卡帶就會得到某面的能力）
我各人是偏向於其實個案有碰過那些特質
只是個案自己可能不自覺
如閱讀（或者是看電視）的時候不自覺的模仿某些特質
然後真的發病的時候就拿來用
但是我的假設沒有文獻支持
只是一廂情願的以為是這樣
希望版上大大可以提供看法討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.8.131
1F：推 Keroro2007:之前有聽過這樣的說法,可是如果是這樣的話,那不同人格 09/21 10:10
2F：→ Keroro2007:會說不同語言或是會做沒看過的事情好像就怪怪的@@ 09/21 10:11
3F：推 onase:語言問題仍然無法解決 人格間有的可以用不同語言 甚至腔調 09/21 16:30
4F：→ onase:能夠用來溝通的話 基本上都有流利的程度 這方面要說是來自於 09/21 16:30
5F：→ onase:潛在學習的話是不是有點站不住腳？ 09/21 16:30
6F：→ runrice:其實現在的資訊發達 我覺得並不是不可能 09/21 20:33
7F：→ runrice:而且如此稀少的個案很難去證實他們的真實性 但是我不反對 09/21 20:34
8F：→ runrice:真的存在的可能 所以才覺得病因可以繼續研究探討 09/21 20:35
9F：推 onase:我學的要學會一個語言還是要靠某些機制的 09/21 21:27
10F：→ onase:那如果DID的個案研究能發現人其實有其他種語言學習方式 09/21 21:27
11F：→ onase:一定是個突破性的進展吧 09/21 21:28
12F：→ onase:噢對了 針對資訊發達這點 我倒想了解在媒體蓬勃發展之前 09/21 21:29
13F：→ onase:是不是也有DID的病例 09/21 21:29
14F：→ runrice:同一樓上 語言的學習的確需要順著機制來 但是如果真的如我 09/21 22:29
15F：→ runrice:猜測的 那語言習得的概念可能整個被推翻 09/21 22:30
16F：→ runrice:至於第一個病例似乎離現在滿近的... 09/21 22:30
17F：→ Keroro2007:然後就刺激了>< 09/21 23:02