前言： 這次畢旅發生一件事真是讓我心有戚戚焉。這篇的抒情多過討論，否則也不會這麼晚 還在PO文了。這篇主要是在講我的心理歷程，所以結果是怎麼樣就無須討論了。這篇只是 單純以我為例子。 故事： 導遊半夜三點打電話給我們同學：一位女生（簡稱小美），說想要聊天。小美同學開 門了，然而導遊一進房門就把玄關燈關掉。兩人坐在床上聊天，導遊卻越坐越近。但之後 也沒發生什麼事，導遊就回房睡覺了。但小美同學早就被嚇到花容失色，拼命敲隔壁同學 （簡稱陳董和小平）的房門。 據陳董說小美那晚全身發抖的程度和三級地震沒差多少，陳董和小平就拼命安慰小美 結果那兩房的人當晚都沒睡覺。 隔天當然就有和旅行社聯絡，說發生這樣的事情。 這件事是領隊隔天晚上跟我們講的，因為領隊希望我們自行決定要不要更換導遊（當 時導遊不在），當然我希望小美自行決定，但是要大家投票表決。結果八張贊成換、三張 反對、一張廢票。那一張廢票就是我投的。因為我主觀認為：這樣的投票沒有意義，畢竟 當時的情況，大家一定會同情小美，認為導遊是有惡意的加害人。導遊真想圖謀不軌嗎？ 還是單純的想要聊天？畢竟沒有發生的事，很難斷言一定是怎樣怎樣....。但體諒小美的 心情，所以我是希望她自己能夠決定要不要換導遊，而不是大家共同決定，畢竟這不是我 應該要承擔的問題啊。 第二次投票表決是在隔天早上、在車子上，當然導遊也在場，有對那晚的事情做了些 解釋，知道我們要投票也說：『大家想換就換，不用在意我的感受。大家快樂，那導遊我 就會快樂、大家不快樂，那我也不會快樂。』。領隊也說：『大家也知道昨晚那件事，但 也希望大家想想導遊這幾天的表現，再考慮要不要換。』（這句話對我影響相當大，我本 來想繼續投廢票的，但想想導遊這幾天真的表現的可圈可點。所以投不換。）結果居然是 逆轉，變成不換是多數。不過導遊終究是被換掉了，因為旅行社的決定。 當晚就聽到有同學在抱怨：『覺得大家很峱種，看到導遊就同情他。真受不了這種人 。導遊做的事不能原諒啦。』『導遊根本沒有誠意道歉』之類的話。 我一開始聽到也很反彈，覺得那些理由過於主觀，第一：你怎麼知道同學是在同情他 ？說不定大家是真的不想換。第二：因為根本就什麼事都沒有發生，導遊錯在半夜三點單 獨找女生聊天，讓人覺得嫌疑很大。除此之外呢？他連女生的身體都沒碰觸到，要說有意 圖根本就是無稽之談。 但是我忽然發現到這些只是我的個人意見而已。說穿了也是主觀，只因為是我覺得合 理，所以覺得這才是客觀、才是對的。但反觀他人的想法就不正確嗎？如果導遊真有意圖 ，那同學的想法就是對的。如果導遊沒意圖，那就換成我是合理的。那導遊有沒有意圖呢 ？這點根本就判斷不出來。結果就變成公說公有理、婆說婆有理。再想也無濟於事。於是 就此打住不再想。當晚就睡了一個好覺。 結論： 人的心理歷程其實看不見，很多時候只是看到行為結果。就像要投票一樣，我想要投 換、廢票和不換，那個念頭其實一直不斷在轉換和掙扎。不管投票前後都一樣，只是剛好 投票那一剎那是這個想法，所以就選擇這項。當然你看到的結果就只有一種，但那並不代 表我的心中只有一種想法。當然整個過程中我覺得沒有很客觀，因為我和導遊有關係在。 而且他還幫我墊掉兩百元小費，所以我覺得我沒資格評論這件事想投廢票的原因。反觀， 我和小美不熟，所以幾乎是很客觀的批判。打完這篇文章才能感受到落差如此的強烈，主 觀和客觀其實差很多。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.98.34