既然版主都說用回文了 那我就來回一下吧 主要是針對augustana大的推文多做些補充 ---------------------------------------------------------------------- 我十分贊同augustana大說的幾個點 　第一、測驗題目重要，分數重要，但更重要是測驗的解釋 這點是沒有錯的，舉個例子來說：今天有個非常好的測驗 　　　拿出來測了以後，沒有人幫你解釋，你完全看不懂，或者是 　　　有個人幫你解釋，但是全部都是錯的，他亂唬爛你， 　　　這樣你做這個測驗就沒有意義了。 　　　另外，測驗的結果不是絕對的，沒有跟其他資料一起看 　　　單一的數據結果幾乎是沒有任何意義，這點需要注意一下 　第二、還需要和施測的對象談一下 　　　應該說，在施測之前，那個和妳談的人（心理師）會替你評估 　　　你是不是適合用這個測驗，你目前的情況需不需要 　　　（如果沒有談的人，你就應該去尋找這方面的專業人才） 　　　適不適合做測驗。舉個誇張例子來說：如果你今天根本不識字 　　　卻要你填紙筆測驗。或者是說妳今天想要測量你的智商（ＩＱ） 　　　但是卻自己找了性格測驗來做我想結果通常是無意義的 針對原PO我也有些話想要提醒 　第一、如同augustana大說的你在填某些職業的時候是否真的有經過思考？ 　　　　經過思考的題目會不會不準？我想是值得注意的問題。如果沒有記錯的話 　　　　你在文章中說妳想要測得是關於職業的，如果你心中已經有想法 　　　　那麼測出來的應該是不準的，你只要刻意避開或者是刻意填答就已經 　　　　不準了，即使沒有刻意，你還是可能無意中填得不準確（因為妳最近常 　　　　接觸這方面的事情，所以可能填的較高或者是較低）。所以這也是有些 　　　　實驗或者是測驗要採用單盲或者是雙盲的原因：為了測得更準確！ 　第二、短時間做很多相同的問卷的確不是很有必要 　　　　也許有人會爭辯說我絕對不會受到上一次測驗的影響，但是真的有可能嗎？ 　　　　就算真的有可能，這麼多測驗結果就算是專業得來也不見得能夠處理這些 　　　　數據，更何況其他較為業餘的人？接著就是一個測驗原則上能給越少人做越好 　　　　這樣貿然去做對測驗的信效度有很大的傷害，這也是我說網路上的通常都沒有 　　　　良好的信效度的原因之一。 最後我想再次說明我對於原PO目前的情況的態度 　第一、興趣和能力原PO似乎想要區分得很清楚，但是我覺得兩者相輔相成 　　　　我滿想知道如果有個人對於數學一竅不通但是卻又興趣濃厚 　　　　那該是個什麼樣的狀況...每次考出來都０分，但是又特別喜歡數學 　　　　我真的無法去想像！很多人說興趣和能力是分開的，但是雖然他們 　　　　是不同的東西，但是畢竟很難真正的區分。 　第二、興趣或者是能力V.S.職業，這真的是個有趣的東西，我不知道哪個跟職業相關 會比較好，職業不一定是興趣或者是能力，我覺得職業就是職業。因為職業還包 含了許多的問題，今天如果你對某方面很有興趣以及能力，但是就是沒有缺 社會上就是不需要這方面的人才，你要怎麼辦？關於職業有太多的東西須要考慮 　　　　所以我覺得原PO需要好好的去尋找資料才能真的瞭解什麼才是適合自己的 　第三、我覺得原PO已經很有自己的想法了，我不敢說建議原PO怎麼做，畢竟事關原PO 　　　　的生活，但是我覺得至少原PO要喜歡自己的決定！希望妳能順利解決你的問題～ ---------------------------------------------------------------------- 以上 個人淺見 歡迎討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.10.121