作者oogu (a Who)
看板PSY
標題Re: [問題] 請推薦大台北地區的 心理醫生
時間Mon Aug 25 00:01:24 2008
8月24日 18點50分時 oogu 做了個決定 ...
說出決定前，一些心得回饋給版友們：
edmonk大:
那個賭場問題很有意義，它直指核心，我有說過我在想，可是到了今
天我還寫不出來，跟你說聲抱歉。你能抓到各個討論者思考時的
meta-process，同時對語義的穿透力很強，到目前為止，唯有你顯著
地展現出這個能力，很厲害！我也很好奇你是不是有念過社會科學相
關科系？一般而言念文史哲的人會比較有這種抓 meta 的能力，如果
你是一直念心理諮商上來的，並且擁有這種思考系統的配備，那我只
能說，e 大心理治療的潛力強到爆，往後還請多指教。
wallis216大：
你點出了我心中的看法。"精確地"回顧，教授是這樣說的：「有些心
理師價錢那麼低，就是因為對自己專業沒信心嘛～諮商是專業，所以
諮商一定要收費。」
我想在這裡清楚表達對該教授那一席話的立場，但是覺得自己沒辦法
寫得更好，因此請容許我引用你的文章來陳述：「即使是收50元，也
無損於諮商師的用心和專業……可能教授對自己的專業很有自信；也
可能是他怕人家發現，其實收費低的心理師不遜於他，所以說這種話 XD
但有些心理師肯放低價錢，是因為能夠藉此，接觸到「『非中產階級
以上』族群的個案，可以探討不同的生命議題。」
oogu: 教授的視野這麼狹隘，格調也僅如此，我還真不想以老師相稱。
runrice 大、gok 大：
r 大邊寫邊思考，一直在激盪新東西；gok 大的文章架構穩固，觀點
務實而且步驟細膩，我受益良多，感謝。
keroro2007版主大人：
最抱歉的是對你，因為我每次回文都怕會引戰，帶來本版的困擾。我對
PSY 版期望很大，希望這個版可以成為「心人們」創新成長的沃土，也
因為這樣，我一開始就很認真地思考、感受、寫文章。可是從今天 18:50
後我沒心情認真下去了。有些人的調調就是抓幾句籠統話，等人從哪邊
跳，再從哪邊鞭，這種方法比寫一篇有架構的文章容易多了，坦白講，
要搞這種路線，浪費我一開始的用心。
以上，沒了。
現在 oogu 對我說：那麼認真幹嘛啦～開同樂會玩耍吧！！！
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.147
1F：→ Keroro2007:最後一段話讓我心驚Σ( ° △ ° |||) 08/25 02:03
2F：→ Keroro2007:想不到這個問題竟然會引起這麼多回響... 08/25 02:04
3F：→ Keroro2007:像我寫不出什麼可以看的東西@@ 所以我就一直看大家寫的 08/25 02:05
4F：→ Keroro2007:其實有想法還是可以講出來,沒有對或錯的問題 08/25 02:06
5F：→ Keroro2007:放輕鬆╮(▔▽▔")╭ 08/25 02:06
6F：→ Keroro2007:會到國家研究院這個群組來看心理版的人,我想應該都有一 08/25 02:07
7F：→ Keroro2007:定的水準~~~~~不會隨意吵架的(是這樣對吧@@) 08/25 02:08