作者oogu (a Who)
看板PSY
标题Re: [问题] 请推荐大台北地区的 心理医生
时间Mon Aug 25 00:01:24 2008
8月24日 18点50分时 oogu 做了个决定 ...
说出决定前，一些心得回馈给版友们：
edmonk大:
那个赌场问题很有意义，它直指核心，我有说过我在想，可是到了今
天我还写不出来，跟你说声抱歉。你能抓到各个讨论者思考时的
meta-process，同时对语义的穿透力很强，到目前为止，唯有你显着
地展现出这个能力，很厉害！我也很好奇你是不是有念过社会科学相
关科系？一般而言念文史哲的人会比较有这种抓 meta 的能力，如果
你是一直念心理谘商上来的，并且拥有这种思考系统的配备，那我只
能说，e 大心理治疗的潜力强到爆，往後还请多指教。
wallis216大：
你点出了我心中的看法。"精确地"回顾，教授是这样说的：「有些心
理师价钱那麽低，就是因为对自己专业没信心嘛～谘商是专业，所以
谘商一定要收费。」
我想在这里清楚表达对该教授那一席话的立场，但是觉得自己没办法
写得更好，因此请容许我引用你的文章来陈述：「即使是收50元，也
无损於谘商师的用心和专业……可能教授对自己的专业很有自信；也
可能是他怕人家发现，其实收费低的心理师不逊於他，所以说这种话 XD
但有些心理师肯放低价钱，是因为能够藉此，接触到「『非中产阶级
以上』族群的个案，可以探讨不同的生命议题。」
oogu: 教授的视野这麽狭隘，格调也仅如此，我还真不想以老师相称。
runrice 大、gok 大：
r 大边写边思考，一直在激荡新东西；gok 大的文章架构稳固，观点
务实而且步骤细腻，我受益良多，感谢。
keroro2007版主大人：
最抱歉的是对你，因为我每次回文都怕会引战，带来本版的困扰。我对
PSY 版期望很大，希望这个版可以成为「心人们」创新成长的沃土，也
因为这样，我一开始就很认真地思考、感受、写文章。可是从今天 18:50
後我没心情认真下去了。有些人的调调就是抓几句笼统话，等人从哪边
跳，再从哪边鞭，这种方法比写一篇有架构的文章容易多了，坦白讲，
要搞这种路线，浪费我一开始的用心。
以上，没了。
现在 oogu 对我说：那麽认真干嘛啦～开同乐会玩耍吧！！！
~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.181.147
1F：→ Keroro2007:最後一段话让我心惊Σ( ° △ ° |||) 08/25 02:03
2F：→ Keroro2007:想不到这个问题竟然会引起这麽多回响... 08/25 02:04
3F：→ Keroro2007:像我写不出什麽可以看的东西@@ 所以我就一直看大家写的 08/25 02:05
4F：→ Keroro2007:其实有想法还是可以讲出来,没有对或错的问题 08/25 02:06
5F：→ Keroro2007:放轻松╮(▔▽▔")╭ 08/25 02:06
6F：→ Keroro2007:会到国家研究院这个群组来看心理版的人,我想应该都有一 08/25 02:07
7F：→ Keroro2007:定的水准~~~~~不会随意吵架的(是这样对吧@@) 08/25 02:08