※ 引述《DonLeer (+ Anima +)》之銘言： : ※ 引述《oogu (a Who)》之銘言： : : 也先岔題：剪頭髮沒那麼好賺，因為我跟剪頭髮的人很熟 ... : : 諮商不等於助人工作，助人工作離慈善事業更是差的遠 : : 雖說自己也曾為心輔人，但個人不認為諮商等於助人工作，更不認為助人工作 : : 需要變成慈善事業，從諮商的價值發揚到助人的價值，再從助人發揚到慈善的 : : 價值，這是三碼子事，段段都需要修鍊，志在從事諮商的人，不想修鍊並沒有 : : 關係， : : 為什麼諮商不要自稱等於助人工作？因為世界上跟諮商一樣有「助人」性質的 : : 工作太多了：煮一碗好吃的麵跟你收錢算不算助人？教務主任碎碎念要求學生 : : 行為符合到德規範又稱不稱得上助人？電視上的心靈導師（心靈神棍）說些大 : : 道理讓台下聽眾心靈滿足到流下淚來，然後賣礦泉水，這種呢？賣麵助人的體 : : 力，碎碎念助同學人格，心靈導師助人心理成長。 : : 有助人性質的工作太太太多了，要把諮商提升到成助人工作，進而以助人工作 : : 者自稱，需要比一般職業有更顯著的助人特質，否則稱自己為「心理工作者」 : : 就可以了。連義警義消愛心爸爸媽媽牧師…等眾人，都很少稱自己為「助人工 : : 作者」，諮商員又有何必要如此自稱，「心理工作」一詞便已名實相符，也無 : : 往自己臉上貼金之嫌。至於「助人工作」這個頭銜給誰用，筆者有自己尊敬的 : : 諮商員，我留這四個字給他用，其他從事心理工作的人妄稱自己為「助人工作者」， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 我便覺這些人將「助人工作」這塊頭銜的價值水準拉低了。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 首先我想澄清的是，心理治療者從來未把助人工作僅限於心理治療這個領域 : 您可以參考助人工作者自助手冊中所提到 對於助人工作者的範圍 : 在一般諮商輔導原理課本中也有將助人工作 分為半專業 及專業的助人工作者 : 在專業的助人工作者的部分也列舉了許多的專業 : 所以，請別造成大眾對於心理治療工作者將助人工作佔為己有的這種錯覺 : 再者，引文中所標示的部分 我覺得您已經一竿子打翻一船人了 : 請保留對其他為心理治療這塊領域辛苦付出的臨床工作者的尊重 : 這讓我這位準臨床心理工作者感到很不舒服 : 也為一些真正為個案付出的臨床工作者感到不平 一、「凡真正為個案出者，皆可當之無愧稱己為助人工作者」這是我的理念，用白話 　　文版說。 二、一竿子打翻一船人？ 您搞錯了，我點這個議題，就是要替真正為個案付出的臨床工作者爭回他們該有 的榮譽，他們努力付出，卻得和其他不合格的治療者共享「助人工作」的稱號， 我認為這種現象不公平，我希望要將助人工作的榮譽獻給他們這一群努力的人， 　　然後細分修練未到第二境地的那些人為心理工作者。 我不認識您，但您若是值得尊敬，助人工作者你就當之無愧。符合實情，我就不 會貶抑，但我不認識您，所以我能舉的例子當然將榮譽獻給「我認識的」名實相 　　符的治療師。所以在下到底打翻了哪一艘船？ 您因為忽略我文中「妄稱」二字（妄字，狂傲也，指名實不符者），結果誤讀我 　　的文章，我時間有限，體力有限，耐心有限，腦袋容量也很有限。另外有誤讀的 　　部分，其他版友抓到意思便已足夠，我不再回應。 對於自己文章被誤讀，讓身為想要改善和發展台灣心理治療環境的我，覺得相當 　　不舒服。對於有心關懷台灣人心理健康和醫療制度，用反省的角度希望可以檢討 　　進而貢獻於制度或實務上的人，我為這些人抱屈。 題外話： 一串文看下來，我覺得 edmonk 大和 runrice大兩者雖同為心人，他們點出的議題 卻明顯理智而有發展性，我在此一併推薦！ edmonk 大最後提出的問題（賭場那個） 很有趣，我也還在思索，不過還沒想出來，期盼大家參加討論提供見解。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.246.235