※ 引述《oogu (a Who)》之銘言： : 也先岔題：剪頭髮沒那麼好賺，因為我跟剪頭髮的人很熟 ... 澄清一下 我是說以時薪單價來說「學校諮商員的收入沒有比髮型設計師高」 目的是想說明諮商員的收入並沒有許多人想像的那麼高，不牽涉工作的辛苦 程度或是困難度。 : 為什麼諮商不要自稱等於助人工作？因為世界上跟諮商一樣有「助人」性質的 : 工作太多了：煮一碗好吃的麵跟你收錢算不算助人？教務主任碎碎念要求學生 : 行為符合到德規範又稱不稱得上助人？電視上的心靈導師（心靈神棍）說些大 : 道理讓台下聽眾心靈滿足到流下淚來，然後賣礦泉水，這種呢？賣麵助人的體 : 力，碎碎念助同學人格，心靈導師助人心理成長。 我欣賞這個質疑，不過我想了一下，「對人們有助益的職業」跟 「以幫助人解決生命困境為主要目標的職業」還是有點不太一樣。 當我說諮商是助人工作時，並沒有否定其他職業的助人性質。我 反而是想說，身為「助人工作」並不一定具有道德或價值上的優越性， 所以也不需要用較高的「慈善眼光」去期待助人工作者。 : 諮商員又有何必要如此自稱，「心理工作」一詞便已名實相符，也無 : 往自己臉上貼金之嫌。至於「助人工作」這個頭銜給誰用，筆者有自己尊敬的 : 諮商員，我留這四個字給他用，其他從事心理工作的人妄稱自己為「助人工作者」， : 我便覺這些人將「助人工作」這塊頭銜的價值水準拉低了。 承上我並不是很堅持是不是被稱為助人工作者，不過我對「助人工作」這四個字， 並不會先有較高的「價值水準」期待，所以自稱助人工作者，我還算滿安心的。 你可以說我對這四個字的標準比較寬鬆一點。:) 如何能發揚助人價值，跟收不收錢、收多少錢其實比較無關，有關的是同理心 : 修養的層次，助人者的能包含心；諮商者的能包含諮商技術、話術、和訓練過 : 的同理表情。但若沒有心，無須強求，就稱諮商份專業「心理工作」，稱執行 : 該專業者為「心理工作者」。 這段我比較不能同意，因為我個人認為諮商者的「能」一定是要從心出發， 固然有些人只把諮商專業限制在你說的「技術、話術、表情」，不過我相信 這樣不能真正成為「諮商者」。稱作心理工作我自己覺得怪怪的，我常常忘 記自己是在作心理工作，我覺得比較是在跟各個不同的生命工作。 嗯，我了解你是在談論「師」跟「匠」的差別，不過我覺得「心理工作者」 這個名稱還是窄化了諮商員的功能。我想「助人工作」跟「心理工作」都是 諮商工作的「屬性」之一而已，諮商員就是「心理助人工作者」，稱「心理工作」 或「助人工作」，都只是一種描述上的方便，彼此不需要有互斥性。 (當我說你聰明，並不代表說你不可愛。) : 慈善的議題 : 嚴格來說，合理的價碼不是慈善，合理的價碼就是合理的價碼，低價碼也不是 : 慈善，低價碼就是低價碼，慈善可以高價碼、也可以無價碼，重點是，千萬不 : 要以為做什麼事不收錢就叫慈善。慈善非常不容易做到。若我錢賺 : 差不多了，我來開義診，行為受人褒揚，病患偶爾無意間流露出的感激神情， : 一個已經衣食無虞的我享受這些無形的報償，我的行為是好的，但我的行為不 : 是慈善。究竟什麼是慈善？筆者以為要討論這個議題須從心中的「執念」下手， : 因為太複雜了，所以我逃跑不寫。 我同意行為不能決定是否慈善，還是要看動機(我不知道這個詞是否 可以借代你說的執念)。但我不認為慈善是很難的。就我的定義而言， 「一個人看見他人的欠缺，因此願意放棄自己的利益，或分享自己擁有的東西， 就是慈善。」如果視為一個哲學上的命題可能會很複雜，不過我覺得 它可以很簡單。 : 諮商的議題 : 一、 諮商員絕對不是神，諮商員一輩子都要銘記在心：別把自己當作神。 : 二、 人類不是豬肉，諮商員也不是豬肉，有某些教授喜歡在課堂上有意 : 無意暗示自己的身價何等，這是非常不好的教育示範、差勁的潛在 : 課程。這種老師，教師節到了不如以電子磅秤相送。 : 相信你對自命權威的諮商員相當敏感，所以用詞很「生動」。:) -- 個人網誌:　鮮得思臥　　http://thend.blogsome.com 談心理諮商、時事，聊電影、音樂，寫詩作文抒發生活感想。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.198.13