先岔個題 如果回覆意見在四五句以上，可不可以用回覆而非推文呀~ 我可能還活在bbs沒有推文功能的時代，覺得推文讀起來有點不習慣。 抱歉我有點抓不到討論的重心，主要好像是在收費的標準，然後又牽涉 到諮商師的人格、同理心之類的。我沒有很精闢的論述，只是聊聊 我的感想。 在讀文章的時候，我突然覺得，這些跟我最近剪頭髮的疑問差不多。 有很資深的設計師收我八百元，也有其他髮廊收我二百元，男士理髮廳 更便宜，家庭理髮可能就更便宜了。 我知道絕對還有更貴的，設計師說開在東區的很多店其實都是花大錢裝潢， 貴在裝潢上。 我的問題在於，我根本不是很懂時尚，頭髮剪得是不是那麼好，其實我不太 會判斷。除非真的剪得很醜，或是事後很難整理，或是過程讓我不舒服，我 可以判斷是很差的水準，但是到了某個水準之上，我沒有判斷力。 我本身是準諮商師，受過訓練，所以遇到諮商我自有一定的判斷能力。這不代 表我覺得不好的諮商師不好，因為諮商跟髮型設計一樣，是有適配問題的。 但至少我會知道諮商師的取向是哪方面的，同理功力如何，如果他在過程中作 出違反倫理的行為我可以很快覺察。我也具備一定的「power」去對抗他不合理 的作為，而不會因為他「看起來很專業」就只好默默付費。 (正如我面對髮型設計師，他可以說一大堆術語或理論解釋為何要這樣剪，雖然 我還是覺得很醜，但我會傻傻付錢。) 回到諮商付費的問題，我先說我覺得收費跟同理心一點關係都沒有。我自己的 目標是一邊作付費的諮商，一邊作低收費或是免費的社會服務工作。但這是我 自己的想法，我不能要求所有諮商員有同樣想法。 雖然說諮商是助人工作，但是助人工作不一定等同於慈善事業，這是兩回事。 另外收費其實要考慮到不只是諮商品質本身，還要考慮到這個諮商員的身價。 比如大學教授同樣的時間去教課或演講、督導，可以賺到很高的pay，對他來說 花同樣的時間幫你作諮商，其實收費比起來是低的。又有如某些很有名的精神科 科醫師其實是以價制量，若不將價錢設高，他會忙到死，推不掉。這種情況跟 演藝圈差不多。有名的藝人價碼就是貴，因為同樣的時間，他去別的地方，可以 賺更多。有的演員願意為好劇本降低價碼，那是他個人的選擇，旁人說不了嘴。 至於你願不願意，能不能夠花這個錢去找「名醫」，還是回到個人選擇問題。 現實是，諮商師有各種價碼，並不是所有的諮商都很貴。你如果願意的話，其實 一般的心理師就可以幫你很多忙。某些人總是會「誇大」自己的特殊性，認為 自己的困擾「特別」嚴重，需要特別的心理師才能解決，其實未必。 至於價格的機制，我認為最終是回歸到市場。但我不迷信市場，因為市場還 不成熟，而且有前述迷思的人一直都會有，他們會使高價位名醫一直存在。 一旦諮商員越來越多，求助者也越來越多，市場的機制自然會趨向平實，人們 對於治療品質的評審能力也會較成熟。 諮商專業公會很難限定價格訂定，但是同業對於違反倫理、濫開藥物、掛羊頭賣 狗肉的心理師一定要負起「挑出病死豬肉」的責任。同時也可以建議「一般」的 參考價格。 目前一般心理師每小時收費1000到1500元算是滿合理的。資深或是 教授級的到2000元、2500元也差不多。收再多的我就建議你要審慎評估是不是 有好到你必須去花這個錢。 順帶一提，其實諮商沒有看起來那麼好賺，除了跟個案談話的一小時之外，往 往還要花相對等的時間，去寫紀錄，思考這次談話跟未來進行方向。很多時候 還要自己再花時間跟同儕督導，或是花錢去督導。大多數要付一部份給機構作 為行政和場地費用，實拿的不多。而且諮商是很花腦筋心思，還有精神的工作， 一天接不了太多，差不多一天接個四個就會很疲累了。 所以你說價錢的合理是怎麼訂的，從我的角度來說，每小時實收800，每天三個個案 每週工作五天，(這是在個案都滿滿的狀態下)，我的月收入才能達到四萬八。 以目前心理師都需要碩士畢業，辛苦地無薪實習一年以上，通過証照考試的情況下， 我想應該不會太過份，而且我列的算是滿理想的狀態，很多諮商員的收入都在這個 以下。學校兼任諮商師一小時才收不到600元，比剪頭髮難賺多了。 不知不覺寫了很長，只是提供我知道的一些訊息，提供參考。 -- 個人網誌:　鮮得思臥　　http://thend.blogsome.com 談心理諮商、時事，聊電影、音樂，寫詩作文抒發生活感想。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.200.49