作者aricharlene (過著天使生活的惡魔)
看板PSY
標題Re: [問題] 請推薦大台北地區的 心理醫生
時間Tue Aug 19 00:58:37 2008
※ 引述《felicity ( Miss felicity )》之銘言：
我有一些心理困擾
想詢問一下心理醫生
請問一下 大台北地區 (只要捷運到的了或是接駁可以到的了)
的心理醫生 大家有哪個醫生可以推薦的嗎
謝謝喔
台灣稱「臨床心理師」
目前有個認識而敢推薦的人選，資料如下：
心靈之美 心理治療所
張艾如 前三軍總醫院資深臨床心理師
臨床心理師 前國防醫學院醫學系專任講師
Tel / Fax：02-2364-6012
E-mail：
[email protected]
治療所地址：台北市辛亥路一段 84 號 2 樓
公有停車場 : 羅斯福路/辛亥路口, 新生南路/辛亥路口
捷運新店線 : 台電大樓站2號出口、建國高架[辛亥段]橋下迴轉道旁
公車訊息： 1、74、208、236、251、252、254、278、606、644、648、660
藍28、烏來-台北線、坪林-台北線、淡海-動物園線
* 服務項目：心理諮詢/治療、團體治療、心理評估、成長課程、專業工作坊
* 心理治療費用 : 每25分鐘1250元
* 其他項目費用 : 請參考價目表
若有任何相關疑問，請自行聯繫囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.212.161
1F：推 chaos0807:25分鐘... 08/19 01:21
2F：推 TKDtarzan:1250.... 08/19 09:00
3F：推 tiun:會有人只要25分鐘而已嗎@@ 看來這是比較老牌的心理師吧… 08/19 13:47
4F：推 kueiuniverse:誇張 真好賺... 08/19 20:35
5F：→ chaos0807:= =" 心理師也不好養成阿... 08/19 20:53
6F：推 runrice:雖然有點高 但是還在正常價位的範圍中吧... 08/19 21:52
7F：→ runrice:我知道的訊息是2000/hr(聽老師說) 08/19 21:53
8F：推 tiun:這一點都不好賺，心理師很難當到這個價碼的耶… 08/19 22:00
9F：→ ronny1020:心理醫師這行情並不誇張呀... 08/19 22:38
10F：→ chloro:教授等級的不都是5~6000/HR起跳嗎?這樣算合理吧! 08/21 01:26
11F：推 oogu:難以養成的職業何止千萬種, 心理師這種攸關國人健康 08/21 11:32
12F：→ oogu:的專業應盡可能服務全民,而非將其專業以資本主義式的論述 08/21 11:33
13F：→ oogu:商業化 08/21 11:34
14F：推 oogu:身為諮商教授卻缺乏同理大愛，亦缺乏社會福利意識 08/21 11:40
15F：→ oogu:在"台灣"的經濟結構下，有多少家庭連學費都繳不起， 08/21 11:40
16F：→ oogu:喊到五、六千，真有良心啊! (諷) 08/21 11:41
17F：推 s955120:樓上的論述也可套用在醫生上,可是誰敢抱怨醫療費過高呢? 08/21 12:25
18F：→ kosylh:為什麼一定得有大愛？ 08/21 14:14
19F：→ kosylh:價碼放低救助多人要考慮到太多面向了 08/21 14:17
20F：→ kosylh:認為他人必須具備同理心，這樣的認知似乎也不太有同理心 08/21 14:18
21F：推 runrice:如果價碼放低 那要到哪樣才算正常? 沒有配套措施誰敢降價? 08/21 14:44
22F：→ runrice:如果降到跟小門診一樣150/次 那心理師的小孩也不用上學了. 08/21 14:46
23F：推 oogu:s:你說得沒錯,我推文的邏輯可以套用在很多事情上 08/21 15:09
24F：→ oogu:但其實嚴格來說,這不是我原創的論述,如果說我原創那我反而 08/21 15:10
25F：→ oogu:有剽竊之嫌) 08/21 15:10
26F：→ oogu:k:他人可不是隨便的他人,我推文中所指乃身兼業務的"諮商教授" 08/21 15:11
27F：→ oogu:請問這類的"他人"在諮商專業上需不需要有同理心？ 08/21 15:11
28F：→ oogu:在諮商專業中「真誠一致」的概念下，諮商業務上的同理心 08/21 15:13
29F：→ oogu:是否應發展成諮商員人格上的同理心 進而求專業上的進步？ 08/21 15:13
30F：→ oogu:r大:你的問題非常好："什麼叫「正常」價碼？" 08/21 15:14
31F：→ oogu:"誰來推動配套措施？" 08/21 15:15
32F：→ oogu:"根據「誰的權益」和價值觀來訂立這個配套措施才合理？" 08/21 15:15
33F：→ oogu:r大你點出的問題是台灣目前亟需討論的問題之一，相當重要! 08/21 15:16
34F：→ kosylh:專業以內確實要有同理心 08/21 16:28
35F：→ kosylh:但是定價上 每個工作者有自己的考量 08/21 16:29
36F：→ kosylh:專業以外工作以外的同理心，你說叫做進步，但並非每個人 08/21 16:31
37F：→ kosylh:都必須或企求在這方面有進步 08/21 16:32
38F：→ kosylh:所以我認為，諮商人員發展成人格上的同理是可以 08/21 16:33
39F：→ kosylh:不過似乎並非必要 08/21 16:33
40F：推 kosylh:當然醫者有心且有能是最好。但若只能擇一，有能還是較重要 08/21 16:36
41F：→ kosylh:並非每個人都想做慈善事業唉 08/21 16:37
42F：→ kosylh:這是我的見解。你說的當然能做到是很好。 08/21 16:38
43F：→ kosylh:不過醫療體系下很多人是做不到的，也沒有義務做到。 08/21 16:38
44F：→ kosylh:只是我們觀念可能導致我們認為醫生都是為病人完全著想的。 08/21 16:39
45F：推 runrice:推 專業以內確實要有同理心 08/21 16:58
46F：→ runrice:在專業上 醫生的確要為病人著想(歡迎討論) 08/21 16:59
47F：→ runrice:專業以外 因人而異，畢竟醫生也是人，不可能完全要求... 08/21 16:59
48F：推 oogu:k: 合理的定價就是合理的價格, 合理的價格不是慈善, 08/21 17:47
49F：→ oogu:慈善是另一碼子事 慈善很難 慈善沒那麼容易可以做到。 08/21 17:48
50F：→ oogu:優秀的諮商員在「技術」和「人格」要有不斷發展同理心的能力 08/21 17:49
51F：→ oogu:我認為「技術」和「人格」為”專業內”的事, 是邁向「真誠」 08/21 17:49
52F：→ oogu:的途徑。在諮商專業中, 心與能不可分割, 諮商的能包含心。 08/21 17:49
53F：→ oogu:這不是教科書寫的, 這是我自己看待諮商作為一個專業的角度, 08/21 17:50
54F：→ oogu:個人淺見而已, 取與不取, 大家隨意, 08/21 17:50
55F：→ oogu:我的文意裡沒有你所謂「每個人」、「義務」等強迫性指涉 08/21 17:50
56F：→ oogu:r大已把重要關鍵呼之欲出了-- 08/21 17:51
57F：→ oogu:「到底什麼是諮商專業？」「諮商專業的範圍包含了什麼？」 08/21 17:51
58F：→ oogu:繼續討論下去，即將回歸到這個問題上 08/21 17:51
59F：→ kosylh:我個人覺得，心與能是可以分開的。心與能不可分割... 08/21 19:35
60F：→ kosylh:可以是很好的目標，但不是合理的要求。 08/21 19:35
61F：→ kosylh:另外，有些家庭學費都有問題和教授諮商開價五六千是不是有 08/21 19:38
62F：→ kosylh:良心好像不能如此定奪。或許這些教授本來就不是要幫助經濟 08/21 19:39
63F：→ kosylh:有困難的家庭。 08/21 19:39
64F：→ kosylh:這定價的良心與否，確實與你的意見一樣：取與不取大家隨意 08/21 19:41
65F：→ kosylh:醫療行為本身志便不在救助每個人。每個定價都有其目標市場 08/21 19:42