作者aricharlene (过着天使生活的恶魔)
看板PSY
标题Re: [问题] 请推荐大台北地区的 心理医生
时间Tue Aug 19 00:58:37 2008
※ 引述《felicity ( Miss felicity )》之铭言：
我有一些心理困扰
想询问一下心理医生
请问一下 大台北地区 (只要捷运到的了或是接驳可以到的了)
的心理医生 大家有哪个医生可以推荐的吗
谢谢喔
台湾称「临床心理师」
目前有个认识而敢推荐的人选，资料如下：
心灵之美 心理治疗所
张艾如 前三军总医院资深临床心理师
临床心理师 前国防医学院医学系专任讲师
Tel / Fax：02-2364-6012
E-mail：
[email protected]
治疗所地址：台北市辛亥路一段 84 号 2 楼
公有停车场 : 罗斯福路/辛亥路口, 新生南路/辛亥路口
捷运新店线 : 台电大楼站2号出口、建国高架[辛亥段]桥下回转道旁
公车讯息： 1、74、208、236、251、252、254、278、606、644、648、660
蓝28、乌来-台北线、坪林-台北线、淡海-动物园线
* 服务项目：心理谘询/治疗、团体治疗、心理评估、成长课程、专业工作坊
* 心理治疗费用 : 每25分钟1250元
* 其他项目费用 : 请参考价目表
若有任何相关疑问，请自行联系罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.212.161
1F：推 chaos0807:25分钟... 08/19 01:21
2F：推 TKDtarzan:1250.... 08/19 09:00
3F：推 tiun:会有人只要25分钟而已吗@@ 看来这是比较老牌的心理师吧… 08/19 13:47
4F：推 kueiuniverse:夸张 真好赚... 08/19 20:35
5F：→ chaos0807:= =" 心理师也不好养成阿... 08/19 20:53
6F：推 runrice:虽然有点高 但是还在正常价位的范围中吧... 08/19 21:52
7F：→ runrice:我知道的讯息是2000/hr(听老师说) 08/19 21:53
8F：推 tiun:这一点都不好赚，心理师很难当到这个价码的耶… 08/19 22:00
9F：→ ronny1020:心理医师这行情并不夸张呀... 08/19 22:38
10F：→ chloro:教授等级的不都是5~6000/HR起跳吗?这样算合理吧! 08/21 01:26
11F：推 oogu:难以养成的职业何止千万种, 心理师这种攸关国人健康 08/21 11:32
12F：→ oogu:的专业应尽可能服务全民,而非将其专业以资本主义式的论述 08/21 11:33
13F：→ oogu:商业化 08/21 11:34
14F：推 oogu:身为谘商教授却缺乏同理大爱，亦缺乏社会福利意识 08/21 11:40
15F：→ oogu:在"台湾"的经济结构下，有多少家庭连学费都缴不起， 08/21 11:40
16F：→ oogu:喊到五、六千，真有良心啊! (讽) 08/21 11:41
17F：推 s955120:楼上的论述也可套用在医生上,可是谁敢抱怨医疗费过高呢? 08/21 12:25
18F：→ kosylh:为什麽一定得有大爱？ 08/21 14:14
19F：→ kosylh:价码放低救助多人要考虑到太多面向了 08/21 14:17
20F：→ kosylh:认为他人必须具备同理心，这样的认知似乎也不太有同理心 08/21 14:18
21F：推 runrice:如果价码放低 那要到哪样才算正常? 没有配套措施谁敢降价? 08/21 14:44
22F：→ runrice:如果降到跟小门诊一样150/次 那心理师的小孩也不用上学了. 08/21 14:46
23F：推 oogu:s:你说得没错,我推文的逻辑可以套用在很多事情上 08/21 15:09
24F：→ oogu:但其实严格来说,这不是我原创的论述,如果说我原创那我反而 08/21 15:10
25F：→ oogu:有剽窃之嫌) 08/21 15:10
26F：→ oogu:k:他人可不是随便的他人,我推文中所指乃身兼业务的"谘商教授" 08/21 15:11
27F：→ oogu:请问这类的"他人"在谘商专业上需不需要有同理心？ 08/21 15:11
28F：→ oogu:在谘商专业中「真诚一致」的概念下，谘商业务上的同理心 08/21 15:13
29F：→ oogu:是否应发展成谘商员人格上的同理心 进而求专业上的进步？ 08/21 15:13
30F：→ oogu:r大:你的问题非常好："什麽叫「正常」价码？" 08/21 15:14
31F：→ oogu:"谁来推动配套措施？" 08/21 15:15
32F：→ oogu:"根据「谁的权益」和价值观来订立这个配套措施才合理？" 08/21 15:15
33F：→ oogu:r大你点出的问题是台湾目前亟需讨论的问题之一，相当重要! 08/21 15:16
34F：→ kosylh:专业以内确实要有同理心 08/21 16:28
35F：→ kosylh:但是定价上 每个工作者有自己的考量 08/21 16:29
36F：→ kosylh:专业以外工作以外的同理心，你说叫做进步，但并非每个人 08/21 16:31
37F：→ kosylh:都必须或企求在这方面有进步 08/21 16:32
38F：→ kosylh:所以我认为，谘商人员发展成人格上的同理是可以 08/21 16:33
39F：→ kosylh:不过似乎并非必要 08/21 16:33
40F：推 kosylh:当然医者有心且有能是最好。但若只能择一，有能还是较重要 08/21 16:36
41F：→ kosylh:并非每个人都想做慈善事业唉 08/21 16:37
42F：→ kosylh:这是我的见解。你说的当然能做到是很好。 08/21 16:38
43F：→ kosylh:不过医疗体系下很多人是做不到的，也没有义务做到。 08/21 16:38
44F：→ kosylh:只是我们观念可能导致我们认为医生都是为病人完全着想的。 08/21 16:39
45F：推 runrice:推 专业以内确实要有同理心 08/21 16:58
46F：→ runrice:在专业上 医生的确要为病人着想(欢迎讨论) 08/21 16:59
47F：→ runrice:专业以外 因人而异，毕竟医生也是人，不可能完全要求... 08/21 16:59
48F：推 oogu:k: 合理的定价就是合理的价格, 合理的价格不是慈善, 08/21 17:47
49F：→ oogu:慈善是另一码子事 慈善很难 慈善没那麽容易可以做到。 08/21 17:48
50F：→ oogu:优秀的谘商员在「技术」和「人格」要有不断发展同理心的能力 08/21 17:49
51F：→ oogu:我认为「技术」和「人格」为”专业内”的事, 是迈向「真诚」 08/21 17:49
52F：→ oogu:的途径。在谘商专业中, 心与能不可分割, 谘商的能包含心。 08/21 17:49
53F：→ oogu:这不是教科书写的, 这是我自己看待谘商作为一个专业的角度, 08/21 17:50
54F：→ oogu:个人浅见而已, 取与不取, 大家随意, 08/21 17:50
55F：→ oogu:我的文意里没有你所谓「每个人」、「义务」等强迫性指涉 08/21 17:50
56F：→ oogu:r大已把重要关键呼之欲出了-- 08/21 17:51
57F：→ oogu:「到底什麽是谘商专业？」「谘商专业的范围包含了什麽？」 08/21 17:51
58F：→ oogu:继续讨论下去，即将回归到这个问题上 08/21 17:51
59F：→ kosylh:我个人觉得，心与能是可以分开的。心与能不可分割... 08/21 19:35
60F：→ kosylh:可以是很好的目标，但不是合理的要求。 08/21 19:35
61F：→ kosylh:另外，有些家庭学费都有问题和教授谘商开价五六千是不是有 08/21 19:38
62F：→ kosylh:良心好像不能如此定夺。或许这些教授本来就不是要帮助经济 08/21 19:39
63F：→ kosylh:有困难的家庭。 08/21 19:39
64F：→ kosylh:这定价的良心与否，确实与你的意见一样：取与不取大家随意 08/21 19:41
65F：→ kosylh:医疗行为本身志便不在救助每个人。每个定价都有其目标市场 08/21 19:42