※ 引述《brianhsu (墳墓)》之銘言： maa 我始終覺得用一個同樣的例子（而且是過度簡化的例子） 來比較程式語言的特性實在是沒啥意義。 這種情況下支配整個例子的優劣會取決於coding上的小小風格差異... （像是Ruby寫個@a, @b = a, b raise XXX if ( blah && blahblah )，這樣不就又少幾行嗎XD） 然而，我認為語言之間絕對有很大的優劣差異，而且不是這種大家都把各自特色砍光 的齊頭式平等範例就能看出來的... 那要怎麼看出差異？就全部學一學玩一玩， 當你寫A語言然後會懷念B語言的某個功能， 接著發現A語言中沒有任何辦法達到該功能，或是得繞很大一圈 寫程式的時候就會感覺綁手綁腳，這時候優劣就自在人心啦... （通常我都是在寫Java的時候最充滿這種感覺...） 很多程式語言特性，沒用過就不會去那樣思考，沒那樣思考就不會覺得少了會有什麼差 （請參考Hackers & Painters這本書中的Blub弔詭） 既然他都覺得沒什麼差了，用再多例子他也只會覺得「不是本來就不需要嗎？」 -- btw, 我著重的是程式語言本身的能力上， 什麼政治宗教經濟因素拿出來討論就真的沒完沒了了... -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.70