※ 引述《brianhsu (坟墓)》之铭言： maa 我始终觉得用一个同样的例子（而且是过度简化的例子） 来比较程式语言的特性实在是没啥意义。 这种情况下支配整个例子的优劣会取决於coding上的小小风格差异... （像是Ruby写个@a, @b = a, b raise XXX if ( blah && blahblah )，这样不就又少几行吗XD） 然而，我认为语言之间绝对有很大的优劣差异，而且不是这种大家都把各自特色砍光 的齐头式平等范例就能看出来的... 那要怎麽看出差异？就全部学一学玩一玩， 当你写A语言然後会怀念B语言的某个功能， 接着发现A语言中没有任何办法达到该功能，或是得绕很大一圈 写程式的时候就会感觉绑手绑脚，这时候优劣就自在人心啦... （通常我都是在写Java的时候最充满这种感觉...） 很多程式语言特性，没用过就不会去那样思考，没那样思考就不会觉得少了会有什麽差 （请参考Hackers & Painters这本书中的Blub吊诡） 既然他都觉得没什麽差了，用再多例子他也只会觉得「不是本来就不需要吗？」 -- btw, 我着重的是程式语言本身的能力上， 什麽政治宗教经济因素拿出来讨论就真的没完没了了... -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.70