※ 引述《reader (讀者)》之銘言： : 這應該是指 purely functional programming language 才是這樣。 : 像 Haskell 和 Clean 都是，這十年來 Haskell 當紅，成為函數式語言的 : 代表性語言，所以才讓人覺得函數式語言都是這樣。 我有個疑問，purely functional 在處理很多事情上會顯得很麻煩， 例如 I/O, 或其他本身就具有各種 state 的問題…。如此一來， purely functional 是否變得有些過分執著…？ : 但實際上 "不純" (impure) 的函數式語言反而比較多，像早年比較熱門的 : LISP, Scheme 到 ML, 或總是被當成明日之星，卻始終沒起色的 Erlang, : 都不是純函數式語言。 說到 Erlang, E 好像也蠻有趣的。從 CSSE 看到 actor model 就對此抱持 高度好奇。可惜要看的東西實在太多了，就一直沒仔細研究過…。 另外 E 跟 functional 好像也沒什麼關係就是了。 http://en.wikipedia.org/wiki/E_%28programming_language%29 : 而在 OO 熱門之後，像是 CLOS, Dylan, Objective Caml 這類結合 OO 的 : 函數式語言，也都流行過一陣子。 : 拋開學生最愛的 Haskell 不談 (若無 lazy evaluation 的出現，純函數式 : 語言幾乎被認為是一種無用的學院派程式語言) ，商業上最成功的 Common : Lisp, 就是什麼都有的，以函數式語言為主的混合式語言。 Alice 在 Standard ML 上加了 lazy evaluation, 用起來是否會比 Haskell 要來得方便許多…？ 不過他的實作有點讓我乍摸之下搞不太清楚要怎麼用， 不知道有沒有實用的可能。 http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_%28programming_language%29 -- Hear me exalted spirits. Hear me, be you gods or devils, ye who hold dominion here: I am a wizard without a home. I am a wonderer seeking refuge. Sacrifice --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18