※ 引述《reader (读者)》之铭言： : 这应该是指 purely functional programming language 才是这样。 : 像 Haskell 和 Clean 都是，这十年来 Haskell 当红，成为函数式语言的 : 代表性语言，所以才让人觉得函数式语言都是这样。 我有个疑问，purely functional 在处理很多事情上会显得很麻烦， 例如 I/O, 或其他本身就具有各种 state 的问题…。如此一来， purely functional 是否变得有些过分执着…？ : 但实际上 "不纯" (impure) 的函数式语言反而比较多，像早年比较热门的 : LISP, Scheme 到 ML, 或总是被当成明日之星，却始终没起色的 Erlang, : 都不是纯函数式语言。 说到 Erlang, E 好像也蛮有趣的。从 CSSE 看到 actor model 就对此抱持 高度好奇。可惜要看的东西实在太多了，就一直没仔细研究过…。 另外 E 跟 functional 好像也没什麽关系就是了。 http://en.wikipedia.org/wiki/E_%28programming_language%29 : 而在 OO 热门之後，像是 CLOS, Dylan, Objective Caml 这类结合 OO 的 : 函数式语言，也都流行过一阵子。 : 抛开学生最爱的 Haskell 不谈 (若无 lazy evaluation 的出现，纯函数式 : 语言几乎被认为是一种无用的学院派程式语言) ，商业上最成功的 Common : Lisp, 就是什麽都有的，以函数式语言为主的混合式语言。 Alice 在 Standard ML 上加了 lazy evaluation, 用起来是否会比 Haskell 要来得方便许多…？ 不过他的实作有点让我乍摸之下搞不太清楚要怎麽用， 不知道有没有实用的可能。 http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_%28programming_language%29 -- Hear me exalted spirits. Hear me, be you gods or devils, ye who hold dominion here: I am a wizard without a home. I am a wonderer seeking refuge. Sacrifice --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18