作者JoeJohnson (不平凡的Joe)
看板PHX-Suns
標題[比賽] 從NBA highlights 看起來
時間Mon May 1 08:50:03 2006
關於第四節的那個play，只能說Nash 接球之後動作過大，讓parker 趁隙抄球，
太陽球員也來不及去圍Kobe，所以就讓Kobe 一個側身投籃。平手。
不過此時，太陽仍有0.7 秒，太陽最後由James Jones 空中要接應這一球，
你知道的，Jones 不擅長這樣投，所以比賽來到延長賽。
延長賽中，最後那個play
確確實實被裁判婊到…
本來太陽領先三分，太陽看湖人要打兩分，讓他們去打，所以湖人進了之後，
太陽馬上發邊線球，Nash 拿到球之後，就迅速運球過半場，一看前方有兩名
湖人球員(Odom Walton)就收起球做好護球的動作…做暫停手勢，
裁判沒給…
highlights 轉播員也說著Nash 要個暫停但卻得到爭球。
此時Odom 從後抱一下Nash
裁判沒吹！
然後Walton 繞到Nash前面搶球，球還沒搶到，
裁判吹爭球！
有趣的是整個動作，Nash一直是面向裁判的，那個裁判整個人是有問題的，
我不知道那個裁判是個小白還是怎樣。
判決之後，Nash 也是氣到不行。
Shit !!!!!!!!!!!
The NBA is a joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.172
1F：推 adam323:NBA joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮) 05/01 08:51
2F：→ leo18060:唉...是裁判的錯沒錯阿>"< 05/01 08:52
3F：推 misakiling:華頓強到了就不用爭球了 05/01 08:59
4F：→ misakiling:奈許的要求暫停慢了一點又不明顯 05/01 09:00
5F：→ misakiling:要求暫停的時候華頓是在奈許後方 05/01 09:00
6F：推 iwdkloud:樓上想表達什麼？ 05/01 09:07
7F：推 yisdl:nash轉身暫停還沒喊完Walton就包上來 05/01 09:07
8F：→ yisdl:但nash覺得他已經在Walton摸到球前喊了暫停 05/01 09:08
9F：→ misakiling:華頓根本不是在奈許的前方 05/01 09:09
10F：推 adam323:拜託留一個地方讓我們發洩可以嘛!!!!!!???????? 05/01 09:10
11F：→ misakiling:奈許的那個暫停太不明顯 通常這個情況人從後面抄球 05/01 09:10
12F：→ misakiling:前面又有2人包夾 裁判不會吹的 而且也沒有犯規 05/01 09:11
13F：推 adam323:............................................... 05/01 09:12
14F：推 fedora3:反正NBA當局就是想看LBJ vs. KB 05/01 09:13
15F：→ misakiling:唯一的問題是沒給暫停~~~但是裁判認為奈許只是護球 05/01 09:12
16F：推 sssxyz:還有要暫停 不太會吹的?? 打籃球看籃球多久?? 05/01 09:14
17F：→ sssxyz:不會吹犯規這倒是有討論空間 還有暫停不給叫暫停沒這種邏輯 05/01 09:15
18F：→ JoeJohnson:沒給暫停，也該給犯規了吧？ 05/01 09:15
19F：推 wuhaha:哈哈想看 LBJ vs KB 很難吧 除非小牛 活塞 馬刺是死人 05/01 09:13
20F：→ misakiling:奈許又沒有完全一副我就是要暫停的表情跟姿勢 05/01 09:14
21F：推 yisdl:可能是裁判認為球的所有權未定。? 05/01 09:15
22F：推 Ykuan:樓上的 m他會跟你說他看過的球賽比你多 不管是NBA 或NCAA 05/01 09:15
23F：→ kreen:那一球一般來說是不會給犯規的，不過沒給暫停蠻奇怪就是了 05/01 09:16
24F：→ misakiling:根本沒有達到犯規條件啊 怎麼吹犯規 05/01 09:16
25F：→ misakiling:很多時候球員快失去球權要暫停裁判也不給 05/01 09:17
26F：→ yisdl:好啦，我想也不用爭了，下一場加油！ 05/01 09:17
27F：推 iwdkloud:你說根本沒有就根本沒有？ 05/01 09:17
28F：推 sssxyz:有暫停可以叫 裁判不會吹 這是誰說的???? 05/01 09:17
29F：→ kreen:那一球我覺得出非裁判沒有想到他是要叫暫停，不然應該是給的 05/01 09:17
30F：→ misakiling:因為他認為你沒有真正控制球 你們看電視轉播很清楚奈許 05/01 09:17
31F：→ sssxyz:裁判不想吹暫停我接受 沒看到我接受 因為被包夾不吹見鬼了 05/01 09:18
32F：→ misakiling:要求暫停 但是裁判又不是就在界外 視線被擋住看不到 05/01 09:18
33F：→ fedora3:看看隔壁的球賽 騎士也要贏了 05/01 09:19
34F：→ fedora3:反正NBA當局就是想看LBJ vs. KB 05/01 09:19
35F：→ sssxyz:所以結論是?? 裁判沒看到嗎?? 這樣是誤判對吧 05/01 09:20
36F：→ misakiling:為什麼不吹 就是因為被包夾後又被搶球 裁判看不到奈許 05/01 09:19
37F：推 yisdl:m的意思是 裁判不認為Nash有球的控制權 所以沒給暫停 05/01 09:21
38F：→ sssxyz:湖人因為誤判贏球也沒關係啊 何必要說的很正大光明.... 05/01 09:21
39F：→ misakiling:納許有清楚的暫停手勢 這個情形不會吹暫停 05/01 09:21
40F：→ fedora3:聽說繼後賽每場爭議球賽後會檢討 也許晚一點會翻案 05/01 09:21
41F：→ misakiling:應該是裁判不認為奈許有做出明顯要求暫停的手勢 05/01 09:22
42F：→ yisdl:不可能會翻案。頂多檢討裁判而已 05/01 09:22
43F：推 fedora3:新規定有賽後看錄影帶檢討 05/01 09:24
44F：→ sssxyz:還在不會吹暫停....到底是沒看到還是不會吹?? 確定一下論調 05/01 09:23
45F：推 adam323:唉.... 05/01 09:24
46F：→ misakiling:奈許沒有明顯的暫停手勢跟姿勢 裁判認為他是在護球動作 05/01 09:23
47F：→ misakiling:不會吹~~因為裁判不認為奈許有做出可以看到的明顯要求 05/01 09:25
48F：→ misakiling:動作 他又不是站在左邊底線貼著奈許盯著他 05/01 09:26
49F：推 Ykuan:那站在中場線的那個人是誰 鄉民嗎 05/01 09:27
50F：→ misakiling:有當過比賽裁判 以裁判的眼光跟角度去看不會吹 特別是 05/01 09:26
51F：推 adam323:唉.... 05/01 09:28
52F：推 sssxyz:ok 裁判認為那是護球不吹這我接受.... 05/01 09:27
53F：→ misakiling:NBA在最後的比賽進行 中場線看還沒有轉播清楚 05/01 09:28
54F：→ sssxyz:但是不是那種情況不會吹 也並非是沒有掌握球權 05/01 09:29
55F：→ Ykuan:是是是 你都知道 你看的球都是對的 05/01 09:29
56F：→ sssxyz:你總算有個合理的論調了..... 05/01 09:30
57F：推 crazykid:有當過裁判就會知道 那個動作要看出暫停的話的確不容易 05/01 09:30
58F：→ crazykid:不過假如太陽主場應該會直接給暫停了吧 ＠＠" 05/01 09:31
59F：→ sssxyz:又來不會吹了 老實說 不會吹那是腦袋有問題 素質差 05/01 09:31
60F：→ misakiling:我認為其他太陽球員呢 奈許一個從後場破包夾 人家明顯 05/01 09:29
61F：→ Ykuan:湖人4號過來包夾時 第一下碰到的不是球 是nash的手吧 05/01 09:31
62F：→ misakiling:要抄調他的球 怎麼已經在前場了一個接應者都不過來拿球 05/01 09:32
63F：→ sssxyz:不會吹跟覺得那是護球而不吹 是有差距的 你懂嗎 05/01 09:32
64F：→ misakiling:至少來擋一下人吧 放奈許一個人周旋湖人防守??? 05/01 09:32
65F：推 crazykid:那個第一下碰到手 這種小犯規最後一分鐘跟本不可能吹 05/01 09:33
66F：→ sssxyz:什麼沒有控制球啊 不會吹啊 都是奇怪的邏輯.... 05/01 09:34
67F：→ misakiling:你有沒有當過裁判 站在裁判的角度去看 不是以看特寫慢 05/01 09:33
68F：推 adam323:湖人真的打得很漂亮很精彩...下一場贏回來吧 05/01 09:34
69F：→ misakiling:動作的轉播去看 裁判又不像轉播連小動作都看的一清二楚 05/01 09:34
70F：推 Ykuan:很抱歉 有當過裁判的都知道 有球員下手動作就會吹 05/01 09:35
71F：→ adam323:我已經難過到沒去考試了/c\ 05/01 09:35
72F：→ sssxyz:我沒當過裁判 但我老實說 台灣裁判都蠻鳥的 我個人觀點 05/01 09:35
73F：→ misakiling:很多吹判前都是先謹慎考慮有沒有達到條件 不是一個小小 05/01 09:35
74F：→ sssxyz:無法洞悉球員的心理 然後把一些奇怪的邏輯傳承.... 05/01 09:36
75F：→ sssxyz:裁判不是機器人 誤判又如何 不要補哨子就好 05/01 09:37
76F：→ misakiling:動作直接吹 下手 什麼下手 華頓抄球怎麼吹暫停 05/01 09:37
77F：→ sssxyz:球權在手就可以喊暫停 抄球又沒抄到 蠻有趣的邏輯 05/01 09:38
78F：→ misakiling:華頓那樣並沒有打手 歐登跟沙沙沒有動手 怎麼吹犯規 05/01 09:38
79F：推 Ykuan:喔 05/01 09:40
80F：→ sssxyz:不吹犯規吹暫停不行?? 為什麼你抄球沒抄到不能喊暫停?? 05/01 09:40
81F：→ sssxyz:老話一句 裁判認為暫停手勢隱約沒給暫停 這合理 05/01 09:41
82F：推 misakiling:華頓那個時候已經摸到球了 變成搶球狀態 要吹暫停在他 05/01 09:41
83F：→ sssxyz:什麼抄球不吹暫停 那種情況下不會吹暫停 都是奇怪的邏輯 05/01 09:41
84F：→ misakiling:過來以前就是要吹了 05/01 09:42
85F：→ sssxyz:你好厲害 最好是從後圍抱 然後不給犯規算了 還給抱人的暫停 05/01 09:42
86F：推 adam323:Orz......不要跑過來爭了 05/01 09:43
87F：→ adam323:得饒人處且饒人可以嘛 05/01 09:44
88F：→ sssxyz:抱歉沒看你打完 不過這種情況是可以給暫停的 只是認知差距 05/01 09:44
89F：→ misakiling:奈許暫停手勢太小又不明顯 裁判認為是護球動作沒有吹 05/01 09:43
90F：→ sssxyz:不需要說什麼這種情況不會吹之類的 如果你有當過裁判 05/01 09:45
91F：→ misakiling:可以給暫停是看裁判的決定 又不是一定是暫停 05/01 09:45
92F：→ sssxyz:說句不太友善的 還是再多思考一下邏輯在哪吧 05/01 09:45
93F：→ misakiling:歐登從後面抱又沒肢體碰撞 也沒有下手 那樣裁判怎會吹 05/01 09:45
94F：→ sssxyz:手勢小不明顯 我說過了這應該是可以被接受的 05/01 09:46
95F：→ sssxyz:但是請不要說 這種情況下有人包夾所以不會給暫停 05/01 09:47
96F：推 adam323:====================================================== 05/01 09:47
97F：→ sssxyz:你說裁判認知nash手勢不明顯 ok 這合理 05/01 09:47
98F：→ adam323:大家別爭了orz 05/01 09:48
99F：→ misakiling:華頓跟沙沙也沒有碰到奈許 不要管裁判吹不吹 應該先想 05/01 09:47
100F：推 kreen:======================================================== 05/01 09:48
101F：→ sssxyz:但是情況並非是 那種情況不會吹暫停 因為遭到包夾 05/01 09:48
102F：→ sssxyz:你們湖人靠著有爭議的判決贏球 那也是球賽的一部份 05/01 09:48
103F：→ misakiling:為何沒有人接應奈許讓他全部自己來 站在前場等球 05/01 09:48
104F：→ sssxyz:何必一定要說服所有人 那是個沒有爭議的判決呢 05/01 09:49
105F：→ sssxyz:畢竟贏就是贏 也沒有改判的情況過 05/01 09:49
106F：→ sssxyz:你認為很完美 我們認為有瑕疵 但是結果還是一樣 05/01 09:50
107F：→ misakiling:裁判認為不明顯是3人包夾的情形 你不做大動作出來 難道 05/01 09:49
108F：→ Ykuan:s大 不必跟他爭了 他每次發文都是這樣 05/01 09:51
109F：→ misakiling:在視線被幾乎遮蔽的時候還去看你手指姿勢有沒有三角形 05/01 09:51
110F：→ sssxyz:我都說了 nash 處理的不是很好 莫非你要我說 05/01 09:52
111F：推 rahim1211:唉~M兄何苦如此，不妨看看湖人版名 05/01 09:52
112F：→ misakiling:那有辦法去注意 假如華頓不去包 裁判可以又更多時間確 05/01 09:52
113F：→ sssxyz:你們湖人都是對的 我們輸的應該是嗎 05/01 09:52
114F：→ misakiling:定奈許有無暫停意願 湖人版名關我啥事 05/01 09:53
115F：→ sssxyz:抹殺他人自由意識 尤其是在這個版 你覺得這樣做適合嗎?? 05/01 09:53
116F：→ sssxyz:這個版的意識走向是什麼 我想你應該很清楚 05/01 09:53
117F：→ misakiling:輸球我從不怪裁判 我的心態是當初多進一球不就好了 05/01 09:53
118F：→ sssxyz:是要來傳教 還是挑戰?? 我也沒要你信太陽球迷那套 05/01 09:54
119F：→ misakiling:我沒有抹殺自由意識 只是我認為不吹也是OK 05/01 09:54
120F：→ sssxyz:但是在什麼地方 做什麼事情 這合理吧~?? 05/01 09:54
121F：→ sssxyz:我也覺得多近一球就好 沒錯啊 但是邏輯不要很奇怪 05/01 09:55
122F：→ sssxyz:不能吹什麼之類的 那樣很難讓人覺得合理 05/01 09:55
123F：→ sssxyz:你說沒看到 或是不認為那是暫停 這我覺得都很合理 05/01 09:56
124F：→ misakiling:難道這個版不認為裁判不吹該死不能進來 那我出去了 05/01 09:56
125F：→ misakiling:我沒有說不能吹~~ 沒看到跟不認為有暫停 因此不會吹 05/01 09:56
126F：→ sssxyz:你說的合理的論點我都接受 但我不能接受的是你為了證明 05/01 09:57
127F：→ sssxyz:裁判是很有公正性的 然後說了一堆理由 05/01 09:58
128F：→ sssxyz:其中有合理的 也有不合理的 05/01 09:58
129F：→ sssxyz:我接受合理的 不接受不合理的 也覺得你為了證明裁判很公正 05/01 09:59
130F：→ sssxyz:而來這個板上說明各個理由的心態是有所爭議的 05/01 09:59
131F：推 qwer1234:為什麼不能噓推文?推文那麼多自己發一篇比較乾淨 05/01 10:20
132F：推 suwilliam:有人說賽後記者會NASH自己說沒喊暫停~有人有看到了嗎?@@ 05/01 10:51
133F：推 Vujacic:推樓上...我剛看到了 05/01 11:37
134F：推 aaaqq:Nash並沒有喊暫停...原po無中生有??? 05/01 20:17
135F：→ aaaqq:odom也沒抱nash...爭議是walton的搶球吧... 05/01 20:18