作者JoeJohnson (不平凡的Joe)
看板PHX-Suns
标题[比赛] 从NBA highlights 看起来
时间Mon May 1 08:50:03 2006
关於第四节的那个play，只能说Nash 接球之後动作过大，让parker 趁隙抄球，
太阳球员也来不及去围Kobe，所以就让Kobe 一个侧身投篮。平手。
不过此时，太阳仍有0.7 秒，太阳最後由James Jones 空中要接应这一球，
你知道的，Jones 不擅长这样投，所以比赛来到延长赛。
延长赛中，最後那个play
确确实实被裁判婊到…
本来太阳领先三分，太阳看湖人要打两分，让他们去打，所以湖人进了之後，
太阳马上发边线球，Nash 拿到球之後，就迅速运球过半场，一看前方有两名
湖人球员(Odom Walton)就收起球做好护球的动作…做暂停手势，
裁判没给…
highlights 转播员也说着Nash 要个暂停但却得到争球。
此时Odom 从後抱一下Nash
裁判没吹！
然後Walton 绕到Nash前面抢球，球还没抢到，
裁判吹争球！
有趣的是整个动作，Nash一直是面向裁判的，那个裁判整个人是有问题的，
我不知道那个裁判是个小白还是怎样。
判决之後，Nash 也是气到不行。
Shit !!!!!!!!!!!
The NBA is a joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.104.172
1F：推 adam323:NBA joke, they want Lakers to win .(╭∩╮\_/╭∩╮) 05/01 08:51
2F：→ leo18060:唉...是裁判的错没错阿>"< 05/01 08:52
3F：推 misakiling:华顿强到了就不用争球了 05/01 08:59
4F：→ misakiling:奈许的要求暂停慢了一点又不明显 05/01 09:00
5F：→ misakiling:要求暂停的时候华顿是在奈许後方 05/01 09:00
6F：推 iwdkloud:楼上想表达什麽？ 05/01 09:07
7F：推 yisdl:nash转身暂停还没喊完Walton就包上来 05/01 09:07
8F：→ yisdl:但nash觉得他已经在Walton摸到球前喊了暂停 05/01 09:08
9F：→ misakiling:华顿根本不是在奈许的前方 05/01 09:09
10F：推 adam323:拜托留一个地方让我们发泄可以嘛!!!!!!???????? 05/01 09:10
11F：→ misakiling:奈许的那个暂停太不明显 通常这个情况人从後面抄球 05/01 09:10
12F：→ misakiling:前面又有2人包夹 裁判不会吹的 而且也没有犯规 05/01 09:11
13F：推 adam323:............................................... 05/01 09:12
14F：推 fedora3:反正NBA当局就是想看LBJ vs. KB 05/01 09:13
15F：→ misakiling:唯一的问题是没给暂停~~~但是裁判认为奈许只是护球 05/01 09:12
16F：推 sssxyz:还有要暂停 不太会吹的?? 打篮球看篮球多久?? 05/01 09:14
17F：→ sssxyz:不会吹犯规这倒是有讨论空间 还有暂停不给叫暂停没这种逻辑 05/01 09:15
18F：→ JoeJohnson:没给暂停，也该给犯规了吧？ 05/01 09:15
19F：推 wuhaha:哈哈想看 LBJ vs KB 很难吧 除非小牛 活塞 马刺是死人 05/01 09:13
20F：→ misakiling:奈许又没有完全一副我就是要暂停的表情跟姿势 05/01 09:14
21F：推 yisdl:可能是裁判认为球的所有权未定。? 05/01 09:15
22F：推 Ykuan:楼上的 m他会跟你说他看过的球赛比你多 不管是NBA 或NCAA 05/01 09:15
23F：→ kreen:那一球一般来说是不会给犯规的，不过没给暂停蛮奇怪就是了 05/01 09:16
24F：→ misakiling:根本没有达到犯规条件啊 怎麽吹犯规 05/01 09:16
25F：→ misakiling:很多时候球员快失去球权要暂停裁判也不给 05/01 09:17
26F：→ yisdl:好啦，我想也不用争了，下一场加油！ 05/01 09:17
27F：推 iwdkloud:你说根本没有就根本没有？ 05/01 09:17
28F：推 sssxyz:有暂停可以叫 裁判不会吹 这是谁说的???? 05/01 09:17
29F：→ kreen:那一球我觉得出非裁判没有想到他是要叫暂停，不然应该是给的 05/01 09:17
30F：→ misakiling:因为他认为你没有真正控制球 你们看电视转播很清楚奈许 05/01 09:17
31F：→ sssxyz:裁判不想吹暂停我接受 没看到我接受 因为被包夹不吹见鬼了 05/01 09:18
32F：→ misakiling:要求暂停 但是裁判又不是就在界外 视线被挡住看不到 05/01 09:18
33F：→ fedora3:看看隔壁的球赛 骑士也要赢了 05/01 09:19
34F：→ fedora3:反正NBA当局就是想看LBJ vs. KB 05/01 09:19
35F：→ sssxyz:所以结论是?? 裁判没看到吗?? 这样是误判对吧 05/01 09:20
36F：→ misakiling:为什麽不吹 就是因为被包夹後又被抢球 裁判看不到奈许 05/01 09:19
37F：推 yisdl:m的意思是 裁判不认为Nash有球的控制权 所以没给暂停 05/01 09:21
38F：→ sssxyz:湖人因为误判赢球也没关系啊 何必要说的很正大光明.... 05/01 09:21
39F：→ misakiling:纳许有清楚的暂停手势 这个情形不会吹暂停 05/01 09:21
40F：→ fedora3:听说继後赛每场争议球赛後会检讨 也许晚一点会翻案 05/01 09:21
41F：→ misakiling:应该是裁判不认为奈许有做出明显要求暂停的手势 05/01 09:22
42F：→ yisdl:不可能会翻案。顶多检讨裁判而已 05/01 09:22
43F：推 fedora3:新规定有赛後看录影带检讨 05/01 09:24
44F：→ sssxyz:还在不会吹暂停....到底是没看到还是不会吹?? 确定一下论调 05/01 09:23
45F：推 adam323:唉.... 05/01 09:24
46F：→ misakiling:奈许没有明显的暂停手势跟姿势 裁判认为他是在护球动作 05/01 09:23
47F：→ misakiling:不会吹~~因为裁判不认为奈许有做出可以看到的明显要求 05/01 09:25
48F：→ misakiling:动作 他又不是站在左边底线贴着奈许盯着他 05/01 09:26
49F：推 Ykuan:那站在中场线的那个人是谁 乡民吗 05/01 09:27
50F：→ misakiling:有当过比赛裁判 以裁判的眼光跟角度去看不会吹 特别是 05/01 09:26
51F：推 adam323:唉.... 05/01 09:28
52F：推 sssxyz:ok 裁判认为那是护球不吹这我接受.... 05/01 09:27
53F：→ misakiling:NBA在最後的比赛进行 中场线看还没有转播清楚 05/01 09:28
54F：→ sssxyz:但是不是那种情况不会吹 也并非是没有掌握球权 05/01 09:29
55F：→ Ykuan:是是是 你都知道 你看的球都是对的 05/01 09:29
56F：→ sssxyz:你总算有个合理的论调了..... 05/01 09:30
57F：推 crazykid:有当过裁判就会知道 那个动作要看出暂停的话的确不容易 05/01 09:30
58F：→ crazykid:不过假如太阳主场应该会直接给暂停了吧 ＠＠" 05/01 09:31
59F：→ sssxyz:又来不会吹了 老实说 不会吹那是脑袋有问题 素质差 05/01 09:31
60F：→ misakiling:我认为其他太阳球员呢 奈许一个从後场破包夹 人家明显 05/01 09:29
61F：→ Ykuan:湖人4号过来包夹时 第一下碰到的不是球 是nash的手吧 05/01 09:31
62F：→ misakiling:要抄调他的球 怎麽已经在前场了一个接应者都不过来拿球 05/01 09:32
63F：→ sssxyz:不会吹跟觉得那是护球而不吹 是有差距的 你懂吗 05/01 09:32
64F：→ misakiling:至少来挡一下人吧 放奈许一个人周旋湖人防守??? 05/01 09:32
65F：推 crazykid:那个第一下碰到手 这种小犯规最後一分钟跟本不可能吹 05/01 09:33
66F：→ sssxyz:什麽没有控制球啊 不会吹啊 都是奇怪的逻辑.... 05/01 09:34
67F：→ misakiling:你有没有当过裁判 站在裁判的角度去看 不是以看特写慢 05/01 09:33
68F：推 adam323:湖人真的打得很漂亮很精彩...下一场赢回来吧 05/01 09:34
69F：→ misakiling:动作的转播去看 裁判又不像转播连小动作都看的一清二楚 05/01 09:34
70F：推 Ykuan:很抱歉 有当过裁判的都知道 有球员下手动作就会吹 05/01 09:35
71F：→ adam323:我已经难过到没去考试了/c\ 05/01 09:35
72F：→ sssxyz:我没当过裁判 但我老实说 台湾裁判都蛮鸟的 我个人观点 05/01 09:35
73F：→ misakiling:很多吹判前都是先谨慎考虑有没有达到条件 不是一个小小 05/01 09:35
74F：→ sssxyz:无法洞悉球员的心理 然後把一些奇怪的逻辑传承.... 05/01 09:36
75F：→ sssxyz:裁判不是机器人 误判又如何 不要补哨子就好 05/01 09:37
76F：→ misakiling:动作直接吹 下手 什麽下手 华顿抄球怎麽吹暂停 05/01 09:37
77F：→ sssxyz:球权在手就可以喊暂停 抄球又没抄到 蛮有趣的逻辑 05/01 09:38
78F：→ misakiling:华顿那样并没有打手 欧登跟沙沙没有动手 怎麽吹犯规 05/01 09:38
79F：推 Ykuan:喔 05/01 09:40
80F：→ sssxyz:不吹犯规吹暂停不行?? 为什麽你抄球没抄到不能喊暂停?? 05/01 09:40
81F：→ sssxyz:老话一句 裁判认为暂停手势隐约没给暂停 这合理 05/01 09:41
82F：推 misakiling:华顿那个时候已经摸到球了 变成抢球状态 要吹暂停在他 05/01 09:41
83F：→ sssxyz:什麽抄球不吹暂停 那种情况下不会吹暂停 都是奇怪的逻辑 05/01 09:41
84F：→ misakiling:过来以前就是要吹了 05/01 09:42
85F：→ sssxyz:你好厉害 最好是从後围抱 然後不给犯规算了 还给抱人的暂停 05/01 09:42
86F：推 adam323:Orz......不要跑过来争了 05/01 09:43
87F：→ adam323:得饶人处且饶人可以嘛 05/01 09:44
88F：→ sssxyz:抱歉没看你打完 不过这种情况是可以给暂停的 只是认知差距 05/01 09:44
89F：→ misakiling:奈许暂停手势太小又不明显 裁判认为是护球动作没有吹 05/01 09:43
90F：→ sssxyz:不需要说什麽这种情况不会吹之类的 如果你有当过裁判 05/01 09:45
91F：→ misakiling:可以给暂停是看裁判的决定 又不是一定是暂停 05/01 09:45
92F：→ sssxyz:说句不太友善的 还是再多思考一下逻辑在哪吧 05/01 09:45
93F：→ misakiling:欧登从後面抱又没肢体碰撞 也没有下手 那样裁判怎会吹 05/01 09:45
94F：→ sssxyz:手势小不明显 我说过了这应该是可以被接受的 05/01 09:46
95F：→ sssxyz:但是请不要说 这种情况下有人包夹所以不会给暂停 05/01 09:47
96F：推 adam323:====================================================== 05/01 09:47
97F：→ sssxyz:你说裁判认知nash手势不明显 ok 这合理 05/01 09:47
98F：→ adam323:大家别争了orz 05/01 09:48
99F：→ misakiling:华顿跟沙沙也没有碰到奈许 不要管裁判吹不吹 应该先想 05/01 09:47
100F：推 kreen:======================================================== 05/01 09:48
101F：→ sssxyz:但是情况并非是 那种情况不会吹暂停 因为遭到包夹 05/01 09:48
102F：→ sssxyz:你们湖人靠着有争议的判决赢球 那也是球赛的一部份 05/01 09:48
103F：→ misakiling:为何没有人接应奈许让他全部自己来 站在前场等球 05/01 09:48
104F：→ sssxyz:何必一定要说服所有人 那是个没有争议的判决呢 05/01 09:49
105F：→ sssxyz:毕竟赢就是赢 也没有改判的情况过 05/01 09:49
106F：→ sssxyz:你认为很完美 我们认为有瑕疵 但是结果还是一样 05/01 09:50
107F：→ misakiling:裁判认为不明显是3人包夹的情形 你不做大动作出来 难道 05/01 09:49
108F：→ Ykuan:s大 不必跟他争了 他每次发文都是这样 05/01 09:51
109F：→ misakiling:在视线被几乎遮蔽的时候还去看你手指姿势有没有三角形 05/01 09:51
110F：→ sssxyz:我都说了 nash 处理的不是很好 莫非你要我说 05/01 09:52
111F：推 rahim1211:唉~M兄何苦如此，不妨看看湖人版名 05/01 09:52
112F：→ misakiling:那有办法去注意 假如华顿不去包 裁判可以又更多时间确 05/01 09:52
113F：→ sssxyz:你们湖人都是对的 我们输的应该是吗 05/01 09:52
114F：→ misakiling:定奈许有无暂停意愿 湖人版名关我啥事 05/01 09:53
115F：→ sssxyz:抹杀他人自由意识 尤其是在这个版 你觉得这样做适合吗?? 05/01 09:53
116F：→ sssxyz:这个版的意识走向是什麽 我想你应该很清楚 05/01 09:53
117F：→ misakiling:输球我从不怪裁判 我的心态是当初多进一球不就好了 05/01 09:53
118F：→ sssxyz:是要来传教 还是挑战?? 我也没要你信太阳球迷那套 05/01 09:54
119F：→ misakiling:我没有抹杀自由意识 只是我认为不吹也是OK 05/01 09:54
120F：→ sssxyz:但是在什麽地方 做什麽事情 这合理吧~?? 05/01 09:54
121F：→ sssxyz:我也觉得多近一球就好 没错啊 但是逻辑不要很奇怪 05/01 09:55
122F：→ sssxyz:不能吹什麽之类的 那样很难让人觉得合理 05/01 09:55
123F：→ sssxyz:你说没看到 或是不认为那是暂停 这我觉得都很合理 05/01 09:56
124F：→ misakiling:难道这个版不认为裁判不吹该死不能进来 那我出去了 05/01 09:56
125F：→ misakiling:我没有说不能吹~~ 没看到跟不认为有暂停 因此不会吹 05/01 09:56
126F：→ sssxyz:你说的合理的论点我都接受 但我不能接受的是你为了证明 05/01 09:57
127F：→ sssxyz:裁判是很有公正性的 然後说了一堆理由 05/01 09:58
128F：→ sssxyz:其中有合理的 也有不合理的 05/01 09:58
129F：→ sssxyz:我接受合理的 不接受不合理的 也觉得你为了证明裁判很公正 05/01 09:59
130F：→ sssxyz:而来这个板上说明各个理由的心态是有所争议的 05/01 09:59
131F：推 qwer1234:为什麽不能嘘推文?推文那麽多自己发一篇比较乾净 05/01 10:20
132F：推 suwilliam:有人说赛後记者会NASH自己说没喊暂停~有人有看到了吗?@@ 05/01 10:51
133F：推 Vujacic:推楼上...我刚看到了 05/01 11:37
134F：推 aaaqq:Nash并没有喊暂停...原po无中生有??? 05/01 20:17
135F：→ aaaqq:odom也没抱nash...争议是walton的抢球吧... 05/01 20:18