※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： 最後是 Barbosa 與替補控球的問題； 這東西牽涉的層面有點廣，寫 起來可能會很雜很亂，希望各位不要見怪。 抱歉又得要問一個最根本的問題：「太陽需要怎樣的替補控球？」 當然，理想的替補控球型態是這樣：「有 Nash 七成功力可以跑的動 球隊的高位擋切戰術，同時個人防守能力還算可靠。」不過你知道的 ，如果真的被太陽從自由球員中找出這樣的人，那其他 29 隊的球探 們可能都該去切腹謝罪了：如果 Nash - style 的控球真的這麼好找 ，那當初太陽也不需要出動這麼一大批人前往達拉斯，Amare 那白目 小鬼也不會對他作出這麼一番深情款款的告白。 :PP Barbosa 現階段是太陽理想的替補控球嗎？差的遠了，誰都知道他眼 中常常只有籃框。可是如果純就結果論來看，似乎又沒有那麼差：當 場上是他和其他先發四人時，這支球隊基本上還是能夠 outscore 對 手（http://tinyurl.com/66qq5）。 似乎也沒那麼糟，不是嗎？ 短期內（本球季）來看，Barbosa 大概無法擔負起 Nash 不在場時跑 戰術的工作；所以球隊必須想辦法撐過 Nash 不在的十幾分鐘，得找 出足夠的墊檔攻擊武器，那我們有什麼？Amare 的單打、Q 的低位攻 擊、Marion 的跑動中拋射、JJ 的跳投... 嘿！怎麼都是一幫嘴上無 毛辦事不牢的小鬼，好像總是少了些安心的感覺。 這大概也是球隊先前交易的基調：「尋找一個穩定的得分武器。」交 易出去的帥哥 Jacobsen 儘管是一個非常優秀的團隊球員，不過當球 隊戰術跑不出來場上一團亂的時候，要他獨力搞進幾個球穩住軍心， 大概是老太婆生孩子：很拼。至於 Jackson，在火箭時代已經證明了 他可以成功詮釋這個角色（至於態度，不會是問題啦，鳳凰城氣候這 麼溫暖，球隊這麼歡樂，還有完善的退休後就業輔導制度，絕對是適 合打球和享受退休生活的地方，歡迎所有自由球員前來投靠。） Jackson 加盟之後，太陽一方面得到了可靠的後場老將替補，另一方 面替補控球的責任也減輕了不少；替補的傢伙上來能跑的動戰術最好 ，不行也沒關係，反正一老一小兩個 JJ 都可以協助處理球，天塌下 來還有別人可以頂著；替補控球的低標就變成「好好守住對方的控球 ，空檔丟的進去」，以這個標準來看，Barbosa 是及格的。 到這邊大概或許可以對防守的部份作多一些的著墨。個人有一套小小 的理論，我叫他先天限制論，其中有部分的內容是這樣的：「六呎出 頭的小型高速後衛註定會造成六呎六左右的大型後衛防守上的麻煩。 」這和球員的防守能力無關，而是天生的限制：當年 72 勝的公牛， 幾個後場防守夠好了吧？可是碰到有 Stoudamire 的暴龍時總是被搞 的人仰馬翻、MJ 大神在守到 Iverson 時也無法有效的守住他。 實戰上的經驗證明，對付這類個子小但速度飛快的傢伙，最好的辦法 就是找一個體型速度都和他類似的傢伙，讓他們在場上玩捉迷藏。除 了最有名的 Lue VS Iverson 的例子，太陽當年賣到波士頓的 Delk 在那年的季後賽也同樣成功的幫助球隊降低 Iverson 的破壞力。 看 到西區列強幾乎人手一發這類高速小後衛，你很難不在隊上準備一個 這種類型的球員：就算不拿來婊人，至少也要放著防止人家婊妳。 把這件事考慮進去的話，那些橫向移動能力不佳、速度不夠的大型或 歐洲白後衛大概都不會是合格的太陽替補控球。至於 Barbosa，不管 是運動能力、體型臂長、動態視力、對球動向的判斷力... 幾乎都是 一等一，只要能夠繼續累積經驗，絕對會是個令人頭痛的防守者。 到此 Barbosa 的問題大概也可以一件落著；他跟 Q 定位沒啥重疊（ 不信你叫 Q 去追著 Hudson 這類的傢伙滿場飛、叫 Barbosa 去幫忙 抓籃板看看），也不需要真的交易一個出去。單純討論本季的話，儘 管他大概沒辦法好好的帶領球隊跑戰術，不過球隊也已經做出隊形上 的修補，只要一個不對，兩個都叫 JJ 的控球特助隨時可以接手，倒 是防守上會比較需要他的力量；如果真的把他隨便交易出去的話，可 能得先做好季後賽被對手小後衛婊到死的心理準備。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.156.196