※ 引述《forgmonkey (悲情城市之悲情程式猿)》之銘言： : 最近剛好在看CakePHP : 可否就您的經驗分享一下比較的看法呢? CakePHP 我只玩了一下下就半途而廢了（因為要趕案子）， 所以實在不知從何分享起 (′～‵〞) 這得請版上的 bakers 來介紹一下 :P : 小生覺得 如果是有受過正規大學電腦科學教育訓練的人 : 對物件導向 或是MVC 因當不會有太大的學習困難... : 物件導向應該是早具備的基礎...MVC的概念或許一天可以了解 : 問題是出在原本不了解物件導向的人, 或許要多花一點時間去涉獵相關概念 : 可如此一來... 學習曲線就變的相當不平順了 不是嗎? : /*btw... 似乎接觸java的人相較php,更多是有受過電腦科學教育的人 : 所以才會有上一段的感覺嗎? */ 我覺得物件導向的精神不難懂，難的地方是分析設計上的技巧、 以及程式實作上的細節。分析設計和實作方面的技巧，需要大量 的演練、與許多的經驗；既使四人幫彙整了 Design Patterns協 助我們快速取得分析設計的內功，但還是得用許多實作經驗才能 消化那本書的精華。 我並非正科班出身的人，但我努力使自己具有正科班的智識。因 為越學越多、越覺得自己要去統整這個領域的知識，畢竟電腦科 學不是幾本「10分鐘學好 PHP」之類的書所堆砌而成的。 我的本系有兩門必修課：研究方法、行政學方法論。這兩門課讓 我深刻地覺得，要研究一門學問，學好它的方法論是必要的。因 此，從離散數學到作業系統，外系生可以修的課，我都修了。有 興趣、和先前獲得知識當背景，修這些課時，我比該系大部分的 學生要快樂的多。和他們相處時，其實感觸滿多的，但在這提似 乎有點離題:P x x x 物件導向的技術，應用於軟體開發，至少十多年（60開始發展， 90普遍應用）歷經長時間的驗證後，早已脫離了趨勢或流行、晉 升為產業的主流。將時間投資在這，絕對划算。 不少評論台灣軟體業不如硬體發達的原因，都指出「開發方法」 缺乏嚴謹的流程。如果要把這興趣當成志業，以研究學問的方式 對待它是必要的。即便開發流程不用物件導向分析與設計，傳統 的系統分析與設計也是發展了近半個世紀的方法論。學會依方法 論的指引，累積知識、解決問題，將能脫離入門邁向進階。 在系統開發的路上，前人已累積了大量的知識、也驗證了許多方 法。奠基在巨人的肩膀上發展知識，可以更快躍進下個世代。 x x x 知道要去哪、知道怎麼去；只要有張地圖，或許多找個人（或社 群）指引方向，即便非科班出生，也可以自我教育。 -- 「640K ought to be enough for anybody.!」 - Bill Gates - --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.199.121